5 件のコメント

ゴロン

2024年3月6日

首相官邸と自民党に意見投稿しておきました(自民党は600字に修正しました)。
・・・・
3/4エコノミストOnline「捏造データまで使われた「有識者」の粗雑な議論」の記事の件
　岸田首相、首相官邸の皆様、標記の森暢平氏の記事を是非読んでください。
https://weekly-economist.mainichi.jp/articles/20240304/se1/00m/020/001000d

この記事では、2021年の「有識者会議」のヒアリングで百地章氏が示した世論調査の結果が、彼が有識者会議に示す前に、捏造であったことが判明して、調査を上げた産経・FNN自身がすべて取消していたものだったという驚くべき事実が記載されています。このヒアリングの結果は明らかに報告書の結論に影響を与えています。記事では、その他、百地氏が資料を都合よく読み違いをして、旧宮家子孫の皇籍取得案に有利な意見を示したことも記載されています。
　岸田首相は、有識者会議メンバーをすぐに呼び出し、報告書を突き返すべきです（本来であれば、有識者会議メンバーが、自ら直ちに出向くべきだと思いますが）。どんな論文でも、データに捏造があれば、取下げや撤回勧告されるものです。この報告書も同様です。
　岸田首相は、本国会で「有識者会議の報告書を尊重する」などと答弁されていましたが、この報告書は、尊重する必要など全くなかったものといえます。
　その上で、2005年の有識者会議の報告書に立ち返ってでも、安定的な皇位継承の確保について国会で議論を早急に進めて下さい。間違っても、この期に及んで、先送りにするなど、国民は決して許しません。時間は残されていないのですから。安定的な皇位継承の第一歩として、天皇陛下のお子様である愛子さまが皇位継承できるように、「立法府の総意」が取り纏められることを心から祈っています。

ダダ

2024年3月6日

捏造データによる説明って、詐欺になるのでは？

百地章、有識者会議では、その捏造データを使って以下を述べています。
さすが統一協会と手を組んだ日本会議の政策委員を務めただけあって、見事なまでの男系カルトです。
カッコ内は私見です。

・各種世論調査では、女性・女系天皇の支持が７～８割に達している。しかし、国民の多くは女性・女系天皇の意味さえ理解していない。
（旧宮家の男系男子子孫を理解しているのは、1割にも満たないと思うけど）

・旧皇族の家系に属する男系男子孫の方々を皇族に迎えることについて、政府はこれまで公式に言及することはなかったと記憶するが、それでも世論調査によっては「旧宮家の皇籍復帰」を支持する者が上回っているものがある。
（政府は把握していないんだから何も言えないし、世論調査の結果は憲法にある国民の総意とは別物と、自分の会議資料に書いているよね。自分に都合のいい世論調査（捏造データ）じゃなくて憲法で語ってくれよ）

・旧宮家や旧皇族の男系男子孫のご存在、旧皇族の皇籍離脱の背景などについて、政府や国会がきちんと説明すれば、さらに多くの国民の理解が得られるようになるのではないかと確信している。
（そんな未確認生物よりも、直系長子の愛子さまに天皇になって頂きたいと思うのが自然な国民感情でしょう）

・憲法第２条は「皇位は世襲のものである」と定めており、これを受けて皇室典
範第１条は「皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する」と定めた。つまり、憲法にいう「世襲」とは「男系」を意味する、というのが立法者意思である。
（男性・女性・男系・女系を含むのが政府見解だし、学説もそう。安倍晋三も「憲法においては、憲法第２条に規定する世襲は、天皇の血統につながる者のみが皇位を継承するということと解され、男系、女系、両方がこの憲法においては含まれるわけであります」と答弁しているよ）

・女系天皇は、2000 年近い皇室の伝統を破壊するだけでなく、憲法違反の疑いさえ
ある。
・女系天皇は万世一系の皇統を否定するものであって、認められない。
・皇室典範第１条は男系の男子を要求しており、愛子天皇はあり得ない。愛子天皇論は、憲法と皇室典範を無視した議論であると思う。
（憲法を無視する憲法学者、百地章。キレッキレですね）

・女性宮家の最大の問題点は、皇室と全く無縁な民間人成年男子が、結婚を機に突然皇族となって皇室に入ってくる危険があることである。
（以下のやり取りがあって笑った）

有識者会議メンバーの質問：
皇室と全く無縁な民間人女性が婚姻によっていきなり皇族となり、皇室に入ってきているわけである。そちらは危険ではなくて、男子が入ってくると危険というのは、どのような考え方によるものか。やはり皇位継承に関わるから、ということか。

百地の回答：
実はその問題は女性の国会議員との勉強会のときにも質問されたことがあり、確かにそう言われるとちょっと窮するところもある。上手く説明できないが、道鏡などの例もあり、歴史的にもそのように考えられてきたのではないか。もちろん皇族以外の男子が皇室に入ってくること自体、男系の皇統を脅かす危険があると考えたからだと思うが。
（上手く説明できないのは、女性天皇への差別感情や男尊女卑があるからでしょ）

旧宮家養子について
・聞くところによると、いざというときには覚悟を決めなければならないと思っている方々も何人かいらっしゃるということは伺っているし、私も具体的に人を介して聞いたことがある。
・心配はあるけれども、きっと素晴らしい方が見つかるのではないかと考えている。
（百地章って能天気で無責任だな。憲法が泣いているよ）

基礎医学研究者

2024年3月5日

シマエナガのキソイです。これは、１人でやった方が良い回でしたね（自分とは、受けねらいの話題の方が良いですね(;^_^A）。しかし、まさか仮にも識者と言われている人が、目的のためなら手段選ばず的なことを行うとはね。「皇位の安定継承」など、どうでもよいのでしょうね？政府もこの案については、考え直した方がよい。

れいにゃん

2024年3月5日

前回の一般参賀の回が微笑みで終わったというのに、今回は前編怒りが収まらないまー隊長。ぼた餅が目に入らない程の怒りは、相当のものです。
「旧宮家養子案」を国会に持ち込んだことは、日本史に残る愚行として記録されます。その時名前が載るのは百地章ではなく「岸田内閣」です。捏造を根拠にした案で、国会の総意が得られますか？岸田総理と自民党と公明党には、よくよく考えていただきたいです。

あしたのジョージ

2024年3月5日

お怒りは、もっともだと思いました。
本当だとしたらとんでもない話だと思います。　
最初からきちんとした議論をやり直すべきだと思います。