7 件のコメント

ゴロン

2024年6月19日

産経新聞への意見投稿が５００エラーでできないのですが・・(私だけでしょうか）。復活すれば、こんな感じの意見を送ろうと思っています。
・・・・
6/18「＜主張＞皇位継承と改憲　国会延長で成果を挙げよ」の記事の件
　「皇統の最重要原則である男系（父系）継承という「歴史と伝統」を踏まえた合意形成が望まれる。」などとまだ主張しているのですね。貴社にとっては、どれだけ世間から取り残されようが、貴紙のパトロン団体のためにこれを主張し続けることにのみ意味があるのでしょう。
　5/9のYahooニュース（FLASH）「90％が容認」世論調査も進まぬ「女性天皇」実現への道・・」の記事では、国会で安定的な皇位継承の議論が進まない理由が政治家にあるとし、「彼らは『男系男子』が明治になって初めて採用されたルールであることさえ知らない。推古天皇以来、後桜町天皇まで10代・8人の女性天皇が実在したわけです。明治になって排除されただけですから、男子限定というルールはなかったということです。古代の大宝令、養老令は『女帝の子』に女系で『親王』の身分を認めており、そういう意味でも、男系に限定したのは明治からということがわかる。『男系男子』が、神武天皇以来の皇室の伝統だという錯覚に基づいて思考停止している。それが、政治家として、いちばん楽だからです」と国会議員の怠慢を指摘しています。恐らく、声の大きい男系固執議員は、楽というより、貴紙と同様に、自らの利益団体のためだと思いますが。
　多くの国民は、貴紙やそんな国会議員より、はるかに先を見て、「天皇」の制度の維持に危機感をもっているのです。
　今国会での協議が頓挫したのは、そもそも正面から「安定的な皇位継承問題」を議論せず、皇族数確保策にすり替え、非常識な案を採用しようとしたからです。
　国会議員には、次の国会では、「皇族数の確保」に関する非常識な令和の有識者会議案は廃案とし、「安定的な皇位継承の課題」に立ち返り、改めて2005年の有識者会議報告書の「1）皇位継承資格を女性・女系に広げる、2）皇位継承順位は直系を優先する、3）兄弟姉妹では長子を優先する」案で、国民の総意である「女性・女系天皇」に向けた協議を進めてもらわなければなりません。

SSKA

2024年6月19日

現在の期限内で憲法等出来もしないと他媒体では揶揄されているのに必死に持ち上げるのも自民党の選挙対策に付き合う姿勢で、皇室問題とセットに扱うのも特定政党への悪意しかありませんね。

あしたのジョージ

2024年6月19日

まともな頭があれば男系男子だけで皇室を繋いでいくのは、もう無理があると思うのですが、わからないのかなぁ。
一部の人達に支持されればいいんでしょうね、産経新聞って。😮‍💨

パワーホール

2024年6月18日

産経新聞、男系に固執しないでほしい。

ひとかけら

2024年6月18日

愛子さま立太子の儀が来年にでも行われたら産経新聞は発狂するのか国民と共に大喜びするのか見ものです。

サトル

2024年6月18日

産経新聞は終わった。

完全に機関紙と成り下がった。

佐々木

2024年6月18日

お疲れ様です。

目眩がする内容に、
産経新聞は暗い山化してるのかと、頭が痛くなりました。