さて本文……の前に「歴史人」でのモモチー(ダンケー)の扱われ方が良くわかる目次を見てみましょう(以降、「歴史人2024年10月号【保存版特集】今さら聞けない！　天皇の基礎知識　天皇と皇室の日本史」より引用)。

大きく10章の章立て。
その内、本題と見られる「約20年にわたって議論が続く問題を考察　女性・女系天皇はなぜ実現しないのか？(監修・文/河西秀哉)」の一角に、項目として、インタビュー記事。しかも小さい小さい見出し。

囲むように、大きな章。

・「11宮家　臣籍降下の真実(監修・文/小田部雄次※サンデー毎日の森氏の記述とかなり重複)」
・「近代皇室を悩ませた　皇太子妃選びの葛藤「皇族の婚姻」の政治学(監修・文/舟橋正真※森暢平氏の著書からの引用多数)」
・「歴史、事績、逸話から解き明かす　皇位継承の秘史　古代から江戸時代まで(監修・文/高森明勅)」

……と、明確な意志(包囲網)を感じる紙面作り。
高森ブログでの記述、「なかなか充実している」も納得です。

そんな中、モモチーの記事は……

『百地章氏に訊く女性・女系天皇の「問題点」……
「憲法を遵守しながら後世に男系の皇統を伝える義務があります」』

はい、いきなり突っ込み待ちです(笑)
「憲法を遵守しながら……」「男系の皇統を伝える義務があります」

てことは、これは憲法99条に触れる内容ですよね？
「主語」は「天皇」「国務大臣」「国会議員」「公務員」ですよね？モモチー？

https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/seigan/187/yousi/yo1870021.htm

これさあ……憲法……

(読者置き去りで)どんどん続けるモモチー。

「日本の歴史とともにある天皇家の皇位の世襲は「男系」でなくてはならない」
「なぜ「女系」ではいけないのか。「女性天皇」が即位すると、どんな問題が生じるか。その前提として次の2つを基準にすべきものと考えます」

あらま。
いきなり「前提作り」ですか？
どうしてダンケーの皆様は「いきなり前提作り(確認ではなく)」するんですかね？
ケケ田さんからのデントー手法ですな(笑)

しかも、「女系天皇」ではなく、「女性天皇が即位すると」問題が生じると。

男系、女系……の話をしてるクセに、「女性天皇」と、つい言ってしまうモモチー……。

以降も同様なボロが出まくるモモチー。

じゃあ「男系女性天皇」は？

しかしさらに置き去りにするモモチー。

「ひとつは「皇室の伝統」であり、もうひとつは「憲法」の軸が男系であるためです」

えええっっ！
憲法の「軸」が男系なの？

フランス革命「人権宣言」もびっくり！

「まず、「皇室の伝統」とは、神武天皇から始まって……」

いやいや。他で言うならいざ知らず、「歴史人」で語るとは……。なんて豪胆なんだモモチー！
(※実際p42「天皇・皇室に関する基礎的知識①にて、「天皇」という称号の起源と意味として詳細な記述あり。読み応えバッチリ！」)

「……「男系」でつながれてきたものです。ただし、」

ただし？

「……ただし、男系とは決して「直系」のことではありません」

いや……たしかに「日本語」としては、そうかも知れんが、あのね……この場合は、そうではなくて……

さらに突っ走るモモチー！

「(略)……男系が前提であって、その中で直系であれば望ましいですが、直系であっても女系につながる道は除外して考えられてきました。」

うーんと……。つまり男系とか女系とか関係なく、「男性」か「女性」か……だと言ってることにならんか？しかも突き詰めれば、「側室制度」あっての話だよね？時代背景として。

実際自分でも、「女性天皇が即位すると問題あり……」と答えてるし。

「これこそ、先人たちが大切に守り伝えてきた伝統であり、2千年近くも続く皇室の歴史です。」

うんだからね、2千年近く続いた「側室制度の歴史」でもあるよね？日本の「歴史」に存在した……。

ここは「歴史人」の紙面だよ、モモチー！
(※これも前述「基礎的知識」のp45、皇室はいつから一夫一妻制になったのか？において詳細に記述あり。明治天皇・大正天皇の生母はいずれも側室(中山慶子・柳原愛子)と明記。昭和天皇の女官制度大改革、側室の拒否……も記載)

モモチー……お願いだから砂漠でラクダに逃げられてぇ～(涙)

つづく

文責　東京都　サトル

いつまでもキャラ立ちできない「百地章(モモチー)」論破祭り(その1)