しつこくつづき。
(なにせ、ダンケー主張が網羅されてるので……)

「憲法で男系と定められている以上、皇位の安定的な継承は男系が前提となるべきなのです」

ぶっぶぅぅぅ。

(その3)で、高森氏のブログ引用し指摘したように、憲法は男系と定められていません。

それに「皇室典範」は「憲法」ではありませんし、「皇室典範」は、「憲法」に対して「下位法」の位置付けです。

モモチーは「京都大学法学部」出身ですよね？
そんなんで、卒業できるの京都大学って。
あ！入っちまえば、こっちのもの……ってか？

閑話休題……

「皇位の安定的な継承」=男系が前提と考えるべきなのです……の、そもそも明確な理由が述べられていませんよね？モモチー？

法の規定内で……とのご主張なんですかね？
確かに一見良識的、理性的、遵法精神の発露……のようですが、生命の誕生に、法による縛りは適用されませんよ？

当たり前でしょ？
「過程」においては、あるでしょうが……。

下品になるから(最もワタクシメの得意分野)、「過程」の表現にしますがね。

「これらを踏まえて考えないと……」

いや、踏みつけたい気分です。学者……なんですよね？モモチーって。

『「男系継承は女性蔑視の制度」「男女差別である」などという意見がでてきますが、これは大きな間違いです』

あらまたテンプレート……。

モモチーさぁ……、今は名誉教授だから、授業(コマ)を持ってないんだろうけど、こんな「コピペ」な答案や回答してる学生に「単位」あげる？

しかもモモチーは、まさに小賢しい学生のように、「ワンクッション」いれて、連想される定番の〆の決まり文句を回避？します。

目眩ましですか？

「……歴史的にも天皇家は民間から妃を迎えてきました」

へ？「民間」って、いつの時代？
つか、目眩ましにもなってなく、傷口が拡がってかない？「学者の資格があるのかこの人は？」って……。

「近世の例を見ても、現上皇や今上天皇の后はいずれも民間の方でした。逆に皇室が民間の男性を皇族にしたことは一度もありません」

ダンケーの縛りが、明治以降の狭い時期だからって、近世……と錯誤を招く表現……しかも、現上皇后陛下が、「初の民間」からの……を知らないわけでもあるまい。
「妃」「后」と、使いわけしてるやんか！

それにだ……。

逆に……と、美智子さま、雅子さまは「皇族」だから、さも、ずっと天皇家は女性を婚姻を介して「皇族」にした……との錯覚させるなんて……。

で……定番の……。

「男系継承とは女性を締め出す制度ではなく、むしろ逆で、男性を締め出す制度です。……」

「それが男系継承というものなのです(き、決まった……！※モモチーの心の声)」

『ああ……バカだ……(ふらふら)……。』

ん？

『そもそも「これは女性差別ではなく、男性差別だからいい」という主張が狂っている。』

あぁ！全裸よしりん！！！

『だがそれ以前にこの理屈は100万%のデマなのだ！』

ああ！よしりん、か、顔色が！
く、苦しいの！？苦しいんだね！？大丈夫？！

『……男性皇族は結婚しても皇族で天皇になる可能性もある。だから配偶者の女性も皇族になる。』

『女性皇族は結婚したら国民で、絶対に天皇になれない。だから配偶者の国民も国民のまま。……』

『……これが現行制度だ。』

『現行制度は「絶対に女性を天皇にはしない」ための制度であり、女性差別以外の何者でもないのだ！』

よ、よしりん……いつの間に、服を……。

あ、モモチー……！
その姿は……。は、羽が……！

『男系詭弁屋は、
「皇后・上皇后両陛下のように、国民女性が皇族になった例はあるが皇族になった前例はない！」
……と「切り札」のように言うが、これは歴史への無知をさらけ出しているだけだ。』

えぇ！？
歴史への無知を、よりによって「歴史人」のインタビューで晒してたモモチーって……。

『ああ……バカだ』

い、いつの間にまた全裸に……よしりん？

『絶望的なバカだ！』

苦しみながらも「秘園」は隠す上品なよしりん……。

″明治以前は、国民女性が皇族になった前例だって一切なかったのだ！″

(以上、週刊SPA！8/27号「愛子天皇論第242章」p52～p53より引用)

やはり「愛子天皇論」は「武器」になりますねぇ……。

(追加の)お買い求めは、「愛子さまサイトのバナー」から、クリック！！

つづく