4 件のコメント

基礎医学研究者

2025年8月1日

みなさん、コメントありがとうございました。

＞サトルさん
そうですね。今回、男系の重しが少し外れたのは、もしかしたら、周辺の押しの強い議員に影響されて「男系」と答えている議員にとっては、考え直すよい機会かもしれません（このタイミングで、「愛子天皇論３」は、もしかしたら、選挙中よりもよりも有利なのかもしれません）。

＞あしたのジョージさん
いや、つい調子に乗ってしまいました。不徳の致すところ。本当は、我々の分析も森先生に近いところにいた！ということを主張するつもりでしたが、「森先生も近いところにいるよな！」という上から目線の主張になってしまいました(￣▽￣;)。失礼しました。

＞nonameyetさん
そうかもしれませんね？是非「愛子天皇論３」を自民党の議員に届けていただき、覚醒させてあげてくださいませm(_ _)ｍ

nonameyet

2025年8月1日

読売と毎日の質問の違いですが、実質的な違いはありません。
つまり、この２紙の質問に違った答えをした候補者は朝三暮四の猿並の頭脳を持っているということです。
猿と一緒にされては可哀想だというなら、この人たちはそもそも皇室には関心がない日和見族だということです。
こういう人達は女系天皇派が有利と見るや、雪崩を打ったように女系天皇容認に動きます。
まあこの何ヶ月かでしょうかね。

あしたのジョージ

2025年8月1日

ちょっと上から目線のキソイさんが面白かったですね～😀

森暢平さんは皇位継承問題に対してとても重要なお方だと思います。

今回の参議院選挙で男系派議員がけっこう落選しましたが、まだまだ油断大敵だと思います。
お金が許す限り愛子天皇論３を議員に送りたいですが、お金が許してくれそうにありません。💸🙏

サトル

2025年8月1日

今回もありがとうございます。
最新号の森教授の分析は実に興味深く、さっそく取り上げて頂き幸いにございます。

｢知らない｣｢興味が薄い｣のでは？…と1度フラットに考えてみることが、極めて重要では？と考える次第です。