5 件のコメント

神奈川のＹ

2025年11月14日

時間切れされるも、高市首相とダンケー議員があの醜態を公衆の目があるとこでさらしたのには意味があったと思いました。次にどう斬りこむのか興味津々です。

突撃一番

2025年11月14日

まず、国会審議の場で質問する事。あわよくば議事録に残る形で、政府側の言質を取る事。
近視眼的に見れば、それが重要なのは間違いないでしょう。

ただし今回の場合、その質問自体が実現しなかった事も事実です。

敵のキタナイ牛歩戦術にまんまとやられたとしても、それが戦争である以上、次の質問で同じ手口に引っかからない為にはどうするか、という戦略は、考えておくべきです。

パッと思いつく作戦は、質問の順番を皇統問題最優先で準備する事くらいですが、そこで問題となるのが、当の立憲民主党自身が、皇統問題解決にそれ程のウエイトを置く覚悟があるのかという事。

議員定数とか財政の問題を、皇統問題よりも優先する事が立民のスタンスという事であれば、やはり高市政権の牙城を突き崩す程の勢いは、期待できないでしょう。
馬淵氏一人が、いくら頑張っても。

立憲民主党が今の状態のままでは、決して高市自民党の脅威となる事は出来ないと思うからこそ、馬淵氏本人へのメッセージの中でも「女系天皇」を党の公約に掲げてくれと、要請しました。

男系カルトに染まった議員は、「説得して改心させるか、力ずくでねじ伏せるか、さもなくば排除するしかない」と、愛子天皇論３の中でよしりん先生も仰っているように、立憲民主党のスタンスははっきり、「女系公認」「愛子天皇」で固めるべきなのです。
もちろん、「悠仁様まではゆるがせにしない」等という先送り戦術を許さない為に、メッセージ文の６割くらいを「皇統の安全保障」の論述に割きました。

ちゃんと趣旨が伝わってればいいけど。

ともあれ、次のチャンスに質問が実現した暁には改めて、その質問内容の是々非々を評価させていただく事になります（政府の答弁内容も含めて）。
それまでこの件は、判断留保にしておくしかないと思います。

mantokun

2025年11月14日

今回、動画のコメント欄でのやりとりでご迷惑をおかけしてしまったかもしれません。まーさん、まいこさん、何度も申し訳ありませんでした。
こうした言論系のコメント欄でのやりとりを見ていてつくづく思いますが、批判そのものを目的にすることなく、結果を出すことを目的に行動するということは案外ハードルが高いことなのかもしれません。建設的な批判と、ただの人格批判や悪口との線引きも素人には難しいことであり、果たして匿名の立場でどこまで言っていいのか、これはただの高見猿の意見ではないか、投稿するたびに自省しています。
改めて、小林先生がいかにすごいことをやってのけられているのか、本当に感嘆します。

サトル

2025年11月14日

メーリスにも投稿したのですが、こちらにも少し編集加筆して。

以下
ことあるごと…では無いにしろ立憲に苦言をしてしまう自分ではありますが(^o^;)、今回の｢答弁｣では、責任？を追及するのであるなら、｢自民党のミエミエの態度｣を責めるべきですし、なんなら｢議長｣を責めるべき…と思います。

(なんかしつこいですが(笑))、倉持氏の法廷では、｢裁判長｣が、かなりの｢差配｣をしていたことを思い出し。
おなじ｢質問｣の形態において案件に対しての｢強い問題意識｣が共有されていないことに対して、｢国会を…それを構成する国会議員こそ｣を責めるべきであり、後押しの本来的意味を問う、主張する今回の｢愛子さまトーク｣であった…と思いました。
素晴らしい。

※またまたしつこいですが(笑)、倉持氏の番組？も、是非ご視聴を。
実際裁判を傍聴…してる(た)と、良くわかるのですが、｢質問｣は、ものすごく重要であり、またそこからも、｢馬淵議員の決意表明｣は、重要な意味と意義がある…とあらためて、確認する次第です。

(加筆)
国会答弁は全て｢公文書｣として｢議事録保管｣されます。
だからこそ、馬淵議員の｢声明｣は大きな…決して小さくない、意味と意義があるかと。

あしたのジョージ

2025年11月14日

馬淵議員、国会で皇位継承問題について高市総理に質問しようとしてたのに時間切れになってしまって残念でしたね～

意図的に時間切れにしようとしていたのかはわかりませんが、またの機会に改めてじっくりと質問して頂きたいですね～
ぜひとも馬淵議員には皇位継承問題で頑張って頂きたいと思っています。