お疲れ様です。
シェルパ・サトルです。

さて前回は垂れ流してる……で終わりましたが、Xではこんな感じで垂れ流してます。
(日付け順で抜粋して並べてみました。)

いまだに「高市の敵」を探して叩こうとしている人多数だけど、今の高市さんは国会で無敵なのだが。

— 倉山満の砦 (@kurayama_toride) February 14, 2026

泉健太副議長？　皇室の話をまとめる人選としては良いけど、党の責任者が誰に？　野田佳彦さんだけは絶対に外れてもらわねばならない。

— 倉山満の砦 (@kurayama_toride) February 17, 2026

永田町を歩いていると、「野田さんも落選したし」と勘違いしているのだが、まだ現職である。

— 倉山満の砦 (@kurayama_toride) February 19, 2026

重大な事実誤認が蔓延っているので、指摘しておく。「立憲民主党」が皇位継承問題の合意を阻んでいたのではなく、野田佳彦が「勝手な個人の見解」を言っていただけなのに、自民党が党の見解のように扱ってあげた。自民党の大悪手。高市首相と今回の担当者には、その轍を踏まないようにしていただきたい

— 倉山満の砦 (@kurayama_toride) February 20, 2026

なにが彼をそんなに不安にさせるんでしょうかね。

つづき。

｢…垂れ流し、自分たちに投票しなかった国民を｢愚民｣｢ポピュリズム｣などと罵倒する連中は、明らかにパヨクだろう。｣

うーん。

とりあえずスマホ禁止ね。

いつも冷静沈着で鳴らした(らしい)暗い山さんが｢スマホ｣握りしめ投稿繰り返したり、リプ？に右往左往してるのは、似合いませんよ？

ネトウヨなんですか？

｢今回の高市早苗首相の解散劇、やり方はとても褒められたものではなかったが、｢私と野田さんのどちらかを首相に選ぶ選挙だ｣と言われたら、この結果にならざるを得ない。｣

ずいぶん雑な選挙分析な気がしますね。
少なくとも、野党候補者乱立も影響してると思いますよ。

＊確かに、かなり雑ですね。選挙分析のプロとは雲泥の差か？「高市が大統領選の様な図式を作り、争点隠しをした」、「旧立憲基礎票のメルトダウンが起きた」、「学会票は間違いなく貢献したが、あくまではある程度の基礎票がある状態で、初めて活きてくる票。今回は、その威力を発揮できなかった」、そして、「いわゆる、黒蜜（9：6：3）の法則が崩れてしまった」。選挙分析のプロの言及はリアルで、重みありますよ（by基礎医）

あなたこそ、｢高市VS野田｣式の床屋談義は、政治評論としても稚拙なんでは。

＊これも、同意。この点は、２月の道場で倉持さんが論じたことと比較すると、ものすごい差を感じる。倉持さんがフェアに、55年体制遺伝子が全部消滅！と苦渋の感覚を込めて発言された意味は、重い（by基礎医）

それに、｢ならざるを得ない｣って書いてその後に｢仰々しく持ち上げる｣のが、暗い山さんの｢言論スタイル｣だったのでは？

ここぞとばかりに｢蘊蓄｣入れ込むのに…。
今回はないねぇ…。

とにかく｢野田がダメ｣に持っていきたいのはわかりますが、叩きかたが強くて、｢何がそうさせる？｣と思いますね。

｢さて、自民党だけで衆議院で三分の二の議席を得た。我が国は野党が存在しない国のようである。｣

また野党の話…。

｢参議院では相変わらず与党は少数だが、参議院で法案を否決されても自民党だけで再可決できる。｣

そうだね。制度運営上は。

｢これは連立与党の維新を無視して良いということでもある。｣

いや…それはあまりに強引、乱暴すぎるんじゃあ…

｢高市は次の選挙まで、オールマイティーの権力を得た。｣

いやだからそれは強引に過ぎ…

＊自分、あえてこの部分は肯定します。たしかに、各委員会の委員長ポストをほぼ独占、委員会でも過半数を与党メンバーで越えている、そして与党で２/3を超えているので、改憲の発議は可能！

｢総理大臣の権力とは、衆議院選挙で示された民意を背景にしているので、次の選挙まで何をやっても良い。｣

そんなわけあるかい！！！
妄言もいい加減にしろ！

｢選挙に勝った（しかもこれほどの勝ち方をした）総理大臣が官僚に負けたのなら、選挙をやる意味がなくなってしまう。｣

ここだけみれば確かにそうだが、｢何をやっても良い｣にはならんが？

ましてや、官僚の作った文を読まずに｢自説｣を突然国会で発言。無駄な国家間の緊張を招き、経済も不安定にしたのは｢高市｣じゃないか！

そこは知らん顔で、敗けた野田をさらに執拗に叩くのは、ちょっと異常だぞ？

｢もはや、我が国は野党が存在しない国である｣

まだ言うか。

｢民主主義において、｢選挙に勝った総理大臣が何をやっても良い｣のは健全な姿である。｣

どこが｢健全｣なんだ？

君さぁ…以前も｢公開討論して、多数決で勝った方が言論人（＊思想として優秀だ）｣と言ってたが、｢発想｣が頭オカシイ。

君こそ｢学級会民主主義｣に頭がやられてるのでは？

しかも｢少数派の意見を尊重しなければならないと信じてる｣と、さっき書いてたじゃないか！

＊ここは、重要な指摘。与党の政治家がこういう”力”の発言をするのは、まだわかる（正しいかどうかは、おいておいて）。ただ、言論人、特に思想を多少なりとも表現する人がこんな表現をするのは、そのこと自体が健全でないでしょう。保守の方は「死者の民主主義」を重視するはずだし、リベラルの方も、「普遍的なルール」を重んじるならば、「なにをやっても良い！」とはならないのでは（by基礎医）

｢ただし、二つの条件がある。｣

ただし？二つの条件？

ますます妄言を吐く予感…

つづく

産経新聞｢正論｣欄執筆者の自己紹介(その3)