全体会議を機に、産経新聞も社説を出しました。

社説＜主張＞男系堅持が大勢　皇室典範の今国会改正を【産経新聞】

概要
・大勢になっている方策は養子案、自民、維新、国民、参政、公明、みらい、保守で合計議席の割合は衆院87％、参院75％
・天皇の正統性は歴史と伝統に基づく継承の積み重ねから生まれる。126代にわたり例外なく守られてきた男系継承が最大原則
皇位継承権を持つ男性皇族を増やす養子案が決定的に重要
安定継承と関係のない「女性皇族が婚姻後も皇族身分保持」案だけでは皇統をめぐる不安は解消しない
・中道・野田元代表「夫と子も皇族に」先例なしで皇族の定義を根本から歪める暴論
非皇族男性の皇族化を認めないことで皇室は守られてきた
・臣籍降下80年の旧宮家の皇族入りを難ずる意見が一部にあるが皇室と旧宮家は親戚として交際
旧宮家を排斥し、一般男性の皇族化は認めよという女系論、女性宮家論は滑稽だ。到底容認できない

皇位継承権を持つ男性皇族を増やす養子案

産経新聞は、2月26日に令和の有識者会議を引用した首相の答弁が不適切であるとして、
木原官房長官が釈明に追われた記者会見に同席していたはずですが？

令和３年１２月２２日「天皇の退位等に関する皇室典範特例法案に対する附帯決議」に関する有識者会議　報告（案）資料1　11頁

小林鷹之議員：最後に今般の皇室典範の改正について、私自身は男系継承を前提としなければならないと考えておりますけれども、この点についての高市総理の見解をお聞かせください。

高市早苗首相：皇室典範は、「皇位は皇統に属する男系の男子がこれを継承する」と定めてます。過去には10代8方の男系の女性天皇がいらしたことは歴史的な事実ですから、過去の女性天皇を否定してしまうということは不敬に当たると考えております。他方で、男系でない方が皇位を継承したことは、すなわち皇位が女系で継承されたことは一度も無いんですね。ですから有識者会議の報告でもそうなっておりますけれども、皇統に属する男系の男子に該当するものに限ることが適切とされております。政府としても、私としても、この報告を尊重いたしております。

朝日新聞：皇位継承について伺います。高市総理は午前中の予算委員会で皇位継承を巡り有識者会議の報告でもそうなっているが、皇統に属する男系の男子に該当するものに限ることが適切とされていると答弁しました。一方、2021年の有識者会議の報告書では悠仁親王殿下の次代以降の皇位の継承については、将来において状況を踏まえた上で、議論を深めていくべきとして、将来的な皇位継承策までは示していません。政府として高市総理の予算委員会での答弁は適切だと考えるでしょうか?また、政府としての皇位継承のあり方について、改めて見解を伺います。

木原官房長官：政府の有資者会議の報告書ですが、養子制度については「養子となり、皇族となるものは皇統に属する男系の男子に該当する者に限ることが適切であると考えます」と、そのようになっております。予算委員会におけるですね、自民党の小林政調会長の今般の皇室典範改正についての質問に対するご指摘の皇統に属する男系の男子に該当する者に限ることが適切との総理答弁は、これを踏まえた上で行われたものであります。

皇位継承については政府の有識者会議の報告書で悠仁親王殿下までの皇位継承の流れを揺がせにしてはならない。また悠仁親王殿下の次代以降の皇位の継承については、将来において悠仁親王殿下のご年齢や、またご結婚等を巡る状況を踏まえた上で議論を深めていくべきとしておりまして、政府としては、これを尊重しているところであります。

時事通信：今のご質問、今のご質問とご答弁に関連しまして改めて確認させていただきたいのですが、総理が今回、男系男子に限ることが適切だとの考えを示されたのは、今後、皇位を継承される方のことではなく、皇族数確保のため養子となる方のことを指すという理解でよろしかったでしょうか?

木原官房長官：はい。先ほど申し上げた通りですが、政府の有識者会議の報告書、これを踏まえた上で行われたものであります。

旧宮家を排斥し、一般男性の皇族化は認めよという女系論、女性宮家論は滑稽

旧宮家系男系男子＝非皇族男性＝一般男性

臣籍降下した旧宮家の子孫が一般国民であると知れ渡ってきたことで
胡麻化しても、国民は騙されはしません。

皇族と婚姻された方が皇族となる昭和に始められた新儀は
すでに先例としてあります。

女性皇族と婚姻された方を排斥し、
旧宮家系男系男子に皇位継承権を与えよという養子案は、滑稽どころか
不敬の極みです。

「愛子天皇への道」サイト運営メンバー　まいこ