2 件のコメント

mantokun

2026年4月22日

悪質極まりない記事に怒り心頭です。トッキーさんもこの記事についてブログで徹底批判されていましたので、そちらも参照し、以下の意見をフジテレビ宛に送りました。

「女系天皇容認は実は少数か」FNN調査から見る世論の本音　について

件名の記事について、フジテレビ客員解説委員の平井文夫氏の見解はあまりに恣意的で偏っていると感じます。また、平井氏は解説委員の肩書をお持ちの方とは思えないほど、皇位継承や皇統問題について基本的な知識をお持ちでないように思いました。

平井氏は今回のFNN調査結果を「少なくとも7割近くは『女系天皇』を望んでいないという理解でいいのではないか」と短絡的な感想を書いていますが、無批判に政権側に都合の良い解釈をされることに強い違和感があります。平井氏は、「答える側が『女系天皇』と『女性天皇』を混同している可能性が高い。女性天皇と女系天皇の違いはあまり浸透していない」とも書いていますが、これを言うのは決まって男系継承に固執する人々です。
愛子さまのお子様が皇位継承されたら、一体日本社会にどのような大問題が起きて、どのような悪影響があるのでしょう。平井氏は解説委員なのですから、その点こそ解説していただけないでしょうか。

天皇が男系男子に限定されたのは明治時代以降のことです。初期の王権は合議制で世襲ではなかったし、古代の天皇は権威と権力を兼ね備えていたからこそ、斉明天皇から息子の天智天皇へ、持統天皇から孫息子の文武天皇へ、そして母の元明天皇から娘の元正天皇へと、女系継承の例はいくつも存在しました。愛子さまが即位され、愛子さまのお子様が皇位継承されても、なんの問題もありません。

そもそも、皇籍離脱して80年も経つ旧宮家の人々は、戦後に昭和天皇が率先して進められた「象徴天皇」の歩みに一切関わっていません。
象徴天皇としての重いお務めを全身全霊で果たされてきた上皇陛下は、ご高齢になられて体力が低下し、そのお務めを十全に果たせなくなったからこそご譲位を望まれたのです。
上皇陛下は、「象徴天皇の務めが常に途切れることなく、安定的に続いていくこと」を願われたのであって、「男系継承が続いていくこと」など願われていません。「男系継承が伝統だから旧宮家から男性を養子にすべき」などと繰り返す自民党などの国会議員は、上皇陛下のこの切なる願いを何だと思っているのでしょうか。

上皇上皇后両陛下をはじめとした皇室の皆様のご努力の姿を間近に見ながらご成長された愛子さまや佳子さま、悠仁さまと、親の代から国民として生まれ育った旧宮家の子孫の人々では、根本的に立ち位置が違います。ましてや、旧宮家の子孫は男系で辿れば現皇統とは20世以上も離れており、皇族としての自覚など持っていません。男系派の人がよく言う「菊栄親睦会への参加」程度で皇族の自覚が育まれるわけもありません。

過去の歴史においても、皇族と養子縁組をした者は擬制的な親子関係を結んだだけであり、養子になったことで皇族身分を得た者も、皇位継承権を得た者もいません。「旧宮家養子案」こそ、皇室が古来守ってきた「君臣の別を守れ」「天つ日嗣には必ず皇緒を立てよ」という宇佐八幡神の神託にも、皇室の伝統にも背いています。

さらに、11宮家の人々はあまりにも直系から血筋が離れているために、皇族の自覚に欠ける振る舞いが目立ったことは戦前から問題視されていました。そのため大正9年施行の「皇族の降下に関する施行準則」によって全員が順次皇籍を離れることが決められており、今話題の旧宮家とはそういう人たちの子孫です。
そんな人たちを今頃になって男性に限り皇族にしようなどというのは、道理が通りません。しかも戦後80年足らずで、11あった宮家は男子が生まれず次々に断絶し、すでに4家にまで減っているのだから、男系男子にこだわればすぐ行き詰まることは何より旧宮家自体が証明しています。

平井氏は、国民は女性天皇と女系天皇の区別がついていないとか上から目線でコメントされていますが、養子案は憲法14条が禁じる「門地による差別」に該当し憲法違反の疑いが濃いと指摘する憲法学者の声を紹介し、養子案は問題だらけかつ何の解決にもならないことをまず国民に知らせるべきでしょう。

実際、共同通信が行った世論調査では、「戦後の1947年に皇室を離れた旧宮家の男性子孫を皇族にし、『男系・男子』の天皇を維持する考えがあります。あなたはこの考えに賛成ですか、反対ですか」という質問の仕方をしており、そこでの賛成はわずか7％です。どちらかといえば賛成が18％、どちらかといえば反対は55％、反対が19％で、賛成25％、反対74％という結果が出ています。質問の仕方でこれほど結果が変わるのに、なぜこちらの回答は無視しているのですか？　国民は天皇陛下が男系男子だから敬っているわけではないことを、なぜ平井氏は理解できないのでしょうか。

養子案に対する回答結果も同様で、今回の質問の仕方は「皇族数確保のため旧宮家の男系男子を皇室に迎えることへの賛否は」となっており、要は単なる数合わせの方策について二者択一で尋ねたにすぎません。
要は、「詳しいことは知らないけど、皇族の数が減っていることはずっと問題だと言われているから、もし愛子さまのような立派な方が旧宮家にいて皇室が養子に迎えたいと思っているのなら賛成する」と回答した人が6割弱いたと解釈できるだけの話でしょう。

同じ意味のことを尋ねていても、設問の仕方によって回答結果は大幅に変わります。あえて質問の文章を曖昧にしているのは、男系に固執し養子案を最優先で成立させたい政権に忖度し、恣意的な回答結果に誘導したい意図があるのではと疑われても仕方ありません。
こんな世論調査は信用できず、無意味です。実際、産経新聞とFNN合同世論調査は2019年にもデータを捏造していましたよね。

立憲民主党の蓮舫議員は3月16日の衆院予算委において、「旧宮家養子案とは『皇族数の確保』のための方策であって『皇位継承策』ではないですね？」と溝口内閣審議官に質問し、これに対して内閣審議官は「皇族数の確保」であると答えています。
皇位継承に関わらない皇族をいくら増やしても安定的な皇位継承につながりません。平井氏は、天皇陛下の今年のお誕生日会見および、西村前宮内庁長官と黒田新宮内庁長官の発言を繰り返し読み直してください。天皇陛下と皇室の皆様は、皇族数の確保ではなく安定的な皇位継承を、そのために直系の敬宮愛子さまの皇位継承を願っておられます。

日本憲政史上初の女性首相が、岩盤支持層に媚びるためだけに、過去に前例のある女性天皇に反対して皇室を滅亡の危機に追いやっていることに、私は皇室を敬愛する日本国民として激しい怒りを覚えています。
そんな首相に忖度して、女性を「男子を産む機械」扱いに貶め、直系の内親王として立派にご公務を務められ、国民から絶大な支持を受ける愛子さまを「女性だから天皇にはなれない」と平然と主張する野蛮な男尊女卑を容認するメディアにも不信感が極まっています。

これ以上、政治不信とメディア不信を助長させないでください。フジテレビには正気とともに、社会の公器としての誇りを取り戻していただきたいと思います。

daigo

2026年4月22日

フジテレビに抗議文を送りました。