お疲れ様です。
サトルです。
早速、始めます。
※（その2）から続く
【どこに軸を置くか】
ここまでで確認してきたとおり、本件は「誰を採るか」という個別の選択の問題ではない。問題の本質は、制度として安定的な継承をどのように構成するかにある。
この点を踏まえれば、議論の軸は自ずと定まる。
第一に、継承が将来にわたり途切れない構造であること。
第二に、憲法が定める象徴としての在り方と整合していること。
第三に、制度として現実に運用可能であること。
制度である以上、継続性・憲法適合・実効性はいずれも欠くことができない。
特定の結論を先に置き、それに合わせて理屈を組み立てる議論は、制度としての検証を欠き、本質を外れる。
必要なのは、前提を踏まえたうえで、複数の選択肢を同一の基準で検討することである。
その際、感情的評価や印象ではなく、制度としての整合性を基準とすべきである。
■小結
結論ではなく基準から考えなければ、制度は必ず歪み、安定性を失う。
それが本件の出発点である。
(その4)に続く