4 件のコメント

昭和43号

2026年6月4日

一昨年の衆院選で、愛知16区の応援に来られた福山議員に『愛子天皇論２』をお届けした際、福山議員は「次の天皇は愛子さまがいいと思う」「反対する理由が分からない」とはっきり答えてくれました。
是非とも信念を貫いていただきたいと思います。

まいこ

2026年6月4日

朝日の勇み足、ホッとしました。
今朝のNHKでも、「4者の合意が得られれば8日に全体会議」と伝えていたのですが、
朝日の記事をみて、すでに書いた記事をいったん保留にしていました。
福山議員！頑張ってください！

神奈川のＹ

2026年6月4日

記事が出た時、”コレ、本当かなあ？”と思いました。やっぱり、大枠合意なんて悪意ある自民党とダンケーカルトたちのデマだったんですね。国民をさんざん馬鹿にしていたツケを払う時がダンケーカルト諸君らに来てます。民意を侮るなです。

mantokun

2026年6月4日

この森先生のポストは寝る前に見まして、やはり何か裏があったのかと思いました。（掲示板にもコメントしましたが、立憲ではなくひとまず自民党に宛てて怒りの意見投稿をしたのは牽制のつもりでした）

福山議員の怒りのポストを引用して、ひがくぼきみおさんという方が

>当事者である福山哲郎さんが「何の取材もなく」と言うんだから、この記事は慎重に読む必要がある。
本人への取材もなく「容認」「大枠合意」というなら、既成事実化させたい側のリーク記事と受け取られても仕方がない。
もしその読みが正しいなら、これは単なる報道手法の問題ではなくなる。
皇位継承や皇族数確保のような国のかたちに関わる議論が、正式な説明や公開された議論ではなく、観測記事やリークで流れを作られていることになる。
そんな進め方で、天皇を日本国および日本国民統合の象徴として支える制度は、本当に安定するのか。
本来、皇室を支える制度は、政局的な駆け引きではなく、国民が納得できる丁寧な議論の積み重ねで形づくられるべきじゃないかね

と投稿されてましたが、その通りです。「政争の具にしない」を言い訳に20年も放置してきたくせに、初の女性首相を売りにした高市早苗の私利私欲選挙によって地滑り的大勝利した途端、与党の数任せで養子案などという未曾有の伝統破壊、国の在り方を根底から変えてしまう違憲だらけの法律を作ろうなんて、もはや皇室だけでなく国民に対する裏切りです。