愛子天皇排除の政府案が奉じられてしまったことを踏まえて、所功氏と鹿内博胤氏の談話を東京新聞が報じました。

結局「女性・女系天皇の否定を図った」ように見える…皇室典範改正案の問題点を2人の識者が語る【東京新聞】

所功氏
・女性皇族の婚姻後の身分保持案は現状の皇族数減少の対策に過ぎず
養子案も簡単に合意が成立するとは思えない
・住民台帳案は、女性皇族は姓がなく、夫や子は姓がある夫婦別姓
・養子が自身の意思で離縁できないのは皇太子や皇太孫に準ずる厳しい対応
養子の子も皇位継承可能な皇族にしておく意図では？
・改正案は根本から再検討が必要　男系男子限定の無理なこだわりから目覚め
男子優先でも女性を排除しない日本古来のあり方を率直に認める理解の広がりが必要

女性宮家を提唱されてきた所氏は、双系継承への回帰を促しました。

鹿内博胤氏
・「皇族数の確保」の改正議論は、実際は男子による皇位継承維持と女性・女系天皇の否定
・養子案は出自による差別を禁じた憲法14条に抵触
・誕生時に皇族でない人が養子で皇族の例はないと宮内庁も答弁　伝統にも合致しない
・「夫や子の身分」を「書かないこと」で皇族にしない方針を示し
同じ家族に皇族と一般国民がいるゆがんだ制度　
男性皇族の妻子は皇族の現行制度と比べても公平性を欠く
・皇室の身分に関連する法案を意見公募（パブリックコメント）対象としない方針は
憲法1条が定める「国民の総意」に基づくという皇室の在り方に著しく反する

皇室の歴史にもっとも詳しく、お召しを受けて一人で直接
陛下の御前に出て、御言葉を賜わり、奉答する立場だった
宮内庁書陵部前編修課長の宮内庁の答弁を引いた
「誕生時に皇族でない人が養子で皇族の例はない」
「伝統にも合致しない」との見解は、今まさに奉じられた
政府案への御下問に際し、奉答されたものと同義。

前例もなく、実現すれば凶例にしかなり得ない養子案を
奉じることそのものが不敬。

不敬法案は、葬り去らねばなりません。

「愛子天皇への道」サイト運営メンバー　まいこ