愛子天皇阻止案が閣議決定されたことを受けて、さらに山陽新聞（daigoさん、お知らせありがとうございます）、京都新聞、山梨日日新聞、宮崎日日新聞、山形新聞、岩手日報（ひよこさん、お知らせありがとうございます）が社説を出しました。
本日は、一挙14紙もの新聞が、皇統の危機を訴えたことになります。

皇室典範改正案　「国民の理解」得られるか【山陽新聞】

(立法府の総意は慎重な制度設計を求めた）ところが、改正案には、養子の男系子孫に皇位継承資格があることや、結婚した女性皇族の夫と子の身分が一般国民となることが唐突に盛り込まれた。「立法府の総意」で触れられなかったことが改正案に組み込まれたことは看過できない。

そもそも旧宮家の養子案について、共同通信社による５月の世論調査では賛否が拮抗（きっこう）している。一部の国民だけを特別に皇族とすることは、門地（家柄）による差別を禁じた憲法１４条に抵触する恐れがあるとの指摘もある。養子案を巡っては、実現にまだまだ課題があると言える。

皇室典範の改正は、憲法１条が「国民の総意に基づく」と定める象徴天皇制に関わるテーマである。先月、記者会見された天皇陛下は、皇族数確保の議論について問われ、制度への言及は控えると断った上で「国民の理解が得られるものとなることを望んでいる」と述べた。

高市早苗政権は今国会での改正案成立を目指すが「成立ありき」の拙速な審議は許されない。数を頼んだ強引な姿勢を改め、仕切り直すべきではないか。安定的な皇位継承策について、静謐（せいひつ）に与野党が協議できる環境を整えることが求められる。

養子の子に皇位継承権を与え、女性皇族の夫と子は皇族にしないと
改正案に組み込まれたことに憤り、憲法違反の養子案を
「国民の理解がえられるものと」なっていないままに成立させず、
仕切り直しを求めた山陽新聞。

社説：皇室典範改正案　撤回して議論を仕切り直せ【京都新聞】

特に見過ごしにできないのが、養子の男性子孫の皇位継承資格を明記したことだ。「男系男子の皇統」に固執するあまり、憲法に抵触する内容を含み、皇室の在り方に関する国民の意識ともかけ離れている。
（中略）
宮内庁長官（次長）は国会で、「誕生時に皇族でなかった方が養子となって、皇族となった事例はない」と答弁している。
改正案に沿えば、一般国民である養子の息子が天皇になる可能性がある。多くの国民に理解されるといえるだろうか。
（中略）
共同通信の５月調査では女性天皇を認めることに８３％が賛成し、反対を大きく上回った。
男女平等や法の下の平等を掲げた憲法が浸透する中、目指すべき社会像になじんだ皇室典範づくりを望んでいる証左ではないか。

高市氏に近く、自民党憲法改正実現本部長を務める中曽根弘文参院議員は先日、愛子さまによる皇位継承を「あり得ない」と発言。天皇になれば「結婚する人もいない」とまで述べた。
当事者の人権に配慮を欠いた姿勢は、改正案にも通底しないか。

国会は会期末まで３週間を切り、衆院定数削減法案などを巡る与党の強引な運営により、混迷を深めている。こんな中で、皇室を変容させる急造の改正案をごり押しすることは容認できない。

憲法違反で前例のない養子案ではなく、女性天皇を認めることこそが
国民の理解を得られるものであると示唆し、不敬発言を放った議員の姿勢こそ
改正案に通底するものであると喝破し、ごり押しを認めないとした京都新聞。

〈社説〉養子の子に継承権　象徴天皇と民主主義壊す【信濃毎日新聞】

「だまし討ち」の批判は当然だろう。

政府が閣議決定した皇室典範の改定案である。皇族数を確保するための方策だけを議論したはずだったのに、改定案には養子に迎える旧11宮家の男系男子に男子が生まれれば、皇位継承資格を持つと明記した。

政府の有識者委員会や国会における計5年以上の議論をないがしろにしており、与党の数を背景にした「男系男子による皇位継承」の押しつけだ。女性・女系天皇を認める世論を無視している。受け入れることは到底できない。
（中略）
政府が改定案に、養子の子孫が男性であれば皇位継承資格を持つと明記したのは、資格を持つ皇族の減少が、将来の女性・女系天皇の誕生につながることを防ぐ狙いがあるのが明白だ。男系男子による皇位継承に固執し、民主主義を踏みにじる政府の横暴を、国民が理解するのは難しい。

初めて象徴天皇として即位された上皇さまが、国民に寄り添って築き上げてきた現代の象徴天皇制は、国民の支持がなければ成り立たない。政府は、自らの行為が象徴天皇制の崩壊にすらつながることを認識しなければならない。

舌鋒鋭い冒頭の文言は、野党だけでなく、
国民全体が「だまち討ち」に遭っているさなかであることを示唆し、
政府の横暴が象徴天皇制を崩壊させると
今年4回目の社説で断じた信濃毎日新聞。

社説　皇室典範改正案　熟議をさらに重ねたい【山形新聞】

社説［皇室典範改正案］「総意」と距離　再考すべきだ【山梨日日新聞】

社説　皇室典範改正案　熟議を重ね再考すべきだ【宮崎日日新聞】

政府は皇室典範改正案を閣議決定した。「立法府の総意」を踏まえ▽女性皇族が結婚後も皇族の身分を保持する▽旧宮家の男系男子を養子として皇族に迎える―の２案を制度化。衆参両院の全１３党派参加の全体会議で「憲法上の疑義」も指摘された養子案を巡り、養子本人に皇位継承資格はないが、子孫が男性なら継承資格を持つとした。

タイトルから、上毛新聞、佐賀新聞、大分合同新聞と同内容で、
報じたことが伺える三紙のうち、宮崎日日新聞は、
今年初めての社説で、全国縦断リレーに加わりました。

社説《論説》皇室典範改正案　熟議重ね再考すべき【上毛新聞】社説　皇室典範改正案　熟議重ね再考すべきだ【佐賀新聞】

社説　皇室典範改正案　国民理解は得られるか【岩手日報】（リンクが分かる方、お知らせください）

・養子の子が皇位継承資格を持つ政府案は国民の理解を得られるのか
・「特別な教育を受けていない人が突然、皇族として振る舞うのは難しい」と
旧宮家の男性は国民からの受け入れも困難との見方
・女性皇族の子どもを皇族にしないと一代限りで皇族は途絶える
・「国民の理解を得られるものに」おことばに政府与党は真摯に向き合う必要がある
・女性・女系天皇の議論を排除せずに将来を見据えた皇室制度を探るべき

養子の子を天皇にする一方、女性皇族は一代限りという欺瞞を指摘し
おことばに向き合って、国民の理解を得られる女性・女系天皇の議論を
促した岩手日報も、今年初めての社説ではないかと思われます。

養子の子が天皇になれるのに、
愛子さまも、愛子さまのお子さまも天皇になれない
不敬な法案に与することは出来ないと、意を決して
報じた各紙を賞賛します。

山陽新聞　お問い合わせ

京都新聞　お問い合わせ

信濃毎日新聞　お問い合わせ先

山形新聞　お問い合わせ

山梨日日新聞　お問い合わせ

宮崎日日新聞　読者室　soudan@the-miyanichi.co.jp

岩手日報　読者の声　フォーム

「愛子天皇への道」サイト運営メンバー　まいこ

高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・沖縄・群馬・佐賀→高知・富山・石川・大分・秋田・福岡・岡山・京都・長野・山形・山梨・宮崎・岩手

社説リレーは、32/47都道府県に広がりました。

①高知5回（高知新聞）
②北海道4回（北海道新聞））⑫沖縄4回（沖縄タイムス・琉球新報）
④⑤⑥⑦愛知・岐阜・三重・東京4回（中日・東京新聞）
③長野4回（信濃毎日新聞）⑩熊本3回（熊本日日新聞）
⑨福岡3回（西日本新聞）⑪鹿児島3回（南日本新聞）
⑧岡山3回（山陽新聞）㉑徳島2回⑯新潟2回（新潟日報）㉖佐賀2回（佐賀新聞）
㉗富山2回（北日本新聞）㉕大分2回（大分合同新聞）⑱京都2回（京都新聞）
⑬山形2回（山形新聞）⑮山梨2回（山梨日日新聞）
⑭宮城⑰福井⑲兵庫⑳広島㉒愛媛㉓㉔島根・鳥取
㉘群馬（上毛新聞）㉙石川（北國新聞）㉚秋田（秋田魁新報）
㉛宮崎（宮崎日日新聞）㉜岩手（岩手日報）

日経新聞5回　朝日新聞7回　読売新聞5回　毎日新聞5回

2026年3月20日　日経新聞

［社説］皇室巡る課題は熟議が肝要だ【日経新聞】女性・女系天皇容認が多数　国民が思い描く皇室像と異ならない制度を

2026年4月14日　高知新聞　4月15日朝日新聞

【社説】皇室制度の将来　与野党協議で「総意」見いだす熟議を【朝日新聞】・社説【皇族確保策】理解と支持得る努力を【高知新聞】男を尊び、女を卑むの慣習、人民の脳髄を支配する我国

2026年4月16日　読売新聞

社説　皇位継承の安定　女性・女系を排除せず論じよ【読売新聞】

2026年4月16日　毎日新聞

社説　皇族数確保の議論再開　女性の身分保持へ結論を【毎日新聞】

2026年4月17日　北海道新聞

＜社説＞皇室典範改正　継承の安定が最重要だ【北海道新聞】女性天皇に加え、女系天皇を認めることを含む抜本的議論が必要

2026年4月18日　熊本日日新聞

＜社説＞皇族数の確保策　立法府の「総意」急ぎたい【熊本日日新聞】養子案は国民の理解を得られるか懸念　全地方紙は奮起を！

2026年4月19日　徳島新聞

【社説】皇室制度の在り方　女性の皇位継承も議論を【徳島新聞】地方紙の社説 相次ぐ

2026年4月20日　山梨日日新聞

社説【皇室安定継承つなげる道を】所功京都産業大名誉教授【山梨日日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨　連日の社説全国リレー

2026年4月26日　福井新聞

皇族数の確保　「立法府の総意」見いだせ【福井新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井　愛子さま御即位を実現する皇室典範改正を！

2026年5月2日　中日新聞・東京新聞

社説　皇位継承の安定　「女性・女系」排除せずに【中日新聞】【東京新聞】女性皇族の夫や子に皇族身分を与えない案も養子案も、国民の感覚と乖離（かいり）している　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京

2026年5月7日　南日本新聞

社説　［皇室典範改正］総意導く丁寧な議論を【南日本新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島

2026年5月12日　朝日新聞

（社説）養子案の容認　皇室への信頼保てるか【朝日新聞】中道は拙速に与党に同調するなら、短慮のそしりを免れない　女性・女系天皇への道を閉ざすことなく、広く国民が納得できる開かれた議論が求められる

2026年5月13日　毎日新聞

社説　皇室に男系男子養子案　国民の理解得られるのか【毎日新聞】養子案は国民の理解と支持、安定性、伝統のいずれからも問題

2026年5月17日　読売新聞

社説　皇位継承の安定　男系に固執し実現できるのか【読売新聞】

2026年5月19日　北海道新聞・佐賀新聞

＜社説＞皇室典範改正　旧宮家養子案は疑問だ【北海道新聞】社説　皇族数確保　国民の総意にかなうか【佐賀新聞】愛子天皇を明確に阻もうとする養子案　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀

2026年5月19日　京都新聞

社説：皇族数の確保策　「立法府の総意」導けるのか【京都新聞】皇位の安定継承を目指すなら「男系男子」に限るのは無理がある　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀→京都

2026年5月20日　西日本新聞

【社説】皇室の将来像　旧宮家の養子案は疑問だ【西日本新聞】立法府の総意が国民意識と懸け離れてはならない　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡

2026年5月20日　愛媛新聞

◆［社説］皇族確保策　「国民の総意」得られる仕組みに【愛媛新聞】「男系男子の養子案」は、８０年近く皇族を離れていた人たちに対し、国民感情として敬愛を抱く事ができるのか　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛

2026年5月23日　信濃毎日新聞

〈社説〉皇室の将来像　「男系」固執は国民が離れる【信濃毎日新聞】門地（家柄）による差別を禁じた憲法14条に抵触する養子案　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野

2026年5月24日　日経新聞

［社説］国民の理解得る皇位継承策を【日経新聞】養子案は門地による差別を禁じた憲法に反するとの見方があり、違憲かどうかを巡る論争が激しくなる可能性も指摘される

2026年5月26日　山陽新聞

社説　皇族数の確保策　幅広い合意形成が必要だ【山陽新聞】養子案で一部の国民だけを特別に皇族とすることは、門地（家柄）による差別を禁じた憲法１４条に違反　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山

2026年5月31日　高知新聞

社説【皇族数確保】丁寧に導いた「総意」に【高知新聞】養子案は門地差別を禁じた憲法に抵触　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知

2026年6月9日　読売新聞

社説　皇位継承の安定　国民の総意へ議論仕切り直せ【読売新聞】男系男子による継承の維持に道筋を付け、女性・女系の継承をあらかじめ封じようという意図

2026年6月9日　朝日新聞

（社説）皇族数の確保　養子案には疑問が残る【朝日新聞】男系男子論からは、女性皇族の子には皇位継承資格を与えるべきではなく、養子の子には与えられることになるが、賛成できない

2026年6月9日　北海道新聞　中日・東京新聞　熊本日日新聞

＜社説＞皇族数確保案　課題先送りが「総意」か【北海道新聞】〈社説〉皇位継承の安定　「見切り発車」許されぬ【中日・東京新聞】＜社説＞皇族数の確保　養子案への懸念拭えない【熊本日日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本

2026年6月10日　新潟日報・神戸新聞・沖縄タイムス・中国新聞・西日本新聞・信濃毎日新聞

皇族数確保策　問題の先送りに過ぎない【新潟日報】＜社説＞皇族の確保案／立法府の総意と言えるか【神戸新聞】　［社説］皇族数確保策　国民総意と言えるのか【沖縄タイムス】社説　皇族確保「立法府の総意」案　国民の理解得られるのか【中国新聞】【社説】皇族確保案　国民に広く理解されるか【西日本新聞】〈社説〉皇族の確保策　継承の議論からやり直せ【信濃毎日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野

2026年6月11日　日経新聞・毎日新聞・大分合同新聞

［社説］安定した皇位継承へ国民的議論深めよ【日経新聞】社説　安定的な皇位継承　女性・女系排さず議論を【毎日新聞】皇族数確保　総意と呼ぶに値するか【大分合同新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分

2026年6月11日　山形新聞・河北新報・山陰中央新報

社説　皇族数確保　総意へ、さらなる議論を【山形新聞】皇族数の確保策　安定的継承、国民で議論を　社説【河北新聞】論説　皇族数確保　総意と呼ぶに値するか【山陰中央新報】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取

2026年6月11日　山陽新聞

社説　皇族数確保策　課題多い「立法府の総意」【山陽新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山

2026年6月12日　朝日新聞

（社説）皇室典範改正　「総意」の名に値するか【朝日新聞】養子案は「国民の幅広い理解を得られるとは言い難い」

2026年6月13日　高知新聞・琉球新報

【皇族数確保策】総意へさらに議論深めて【高知新聞】＜社説＞皇族数確保策　男系固執は支持得られぬ【琉球新報】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄

2026年6月14日　南日本新聞

社説　［皇族数確保策］国民の総意得られるか【南日本新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島

2026年6月19日　北日本新聞

社説　皇族数確保策で「総意」／国民の理解得られるか【北日本新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山

2026年6月21日　中日新聞・東京新聞

社説　週のはじめに考える　男系男子の縛り解いて【中日新聞・東京新聞】血統よりも世襲が大事　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京

2026年6月23日　朝日新聞

（社説）皇室典範改正　国民の総意かなうよう【朝日新聞】皇室の連続性の中に突然、養子が入ってきて国民の理解を得られるのか　オランダ、ベルギー、スウェーデンは女性が皇太子　

2026年6月26日　毎日新聞・読売新聞・徳島新聞・沖縄タイムス

社説　皇室典範の改正　やはり養子案はおかしい【毎日新聞】社説　皇位継承の安定　課題多い旧宮家からの養子案【読売新聞】【社説】皇室典範改正　このまま進めていいのか【徳島新聞】［社説］「高市1強」国会　「数の力」で押し切るな【沖縄タイムス】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄

2026年6月27日　信濃毎日新聞・高知新聞・朝日新聞

〈社説〉皇族の養子案　「国民の総意」ではない【信濃毎日新聞】【皇室典範改正】強引な手法はなじまない【高知新聞】（社説）皇室典範改正　男系男子への歪な傾斜【朝日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄→長野・高知

2026年6月28日　日経新聞・熊本日日新聞

［社説］強引な皇室典範改正は禍根を残す【日経新聞】＜社説＞皇室典範改正案　「総意」の逸脱看過できぬ【熊本日日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄→長野・高知→熊本

2026年6月30日　南日本新聞・新潟日報

社説［皇位継承の資格］性急な改正は禍根残す【南日本新聞】皇室典範改正案　「国民の総意」へ熟議必要【新潟日報】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄→長野・高知→熊本→鹿児島・新潟

2026年7月1日　読売新聞・日経新聞・毎日新聞・北海道新聞・中日・東京新聞・琉球新報

皇室典範改正案　「旧宮家」へ皇統が移る恐れも【読売新聞】［社説］皇室典範の改正案は再考を【日経新聞】養子の子に皇位継承権　「総意」逸脱する男系固執【毎日新聞】＜社説＞皇室典範改正案　唐突な男系維持は横暴だ【北海道新聞】皇室典範改正案　立法府への背信行為だ【中日・東京新聞】＜社説＞皇室典範改正案を決定　「国民の総意」に反する【琉球新報】

2026年7月1日　上毛新聞・佐賀新聞

社説《論説》皇室典範改正案　熟議重ね再考すべき【上毛新聞】社説　皇室典範改正案　熟議重ね再考すべきだ【佐賀新聞】

2026年7月2日　高知新聞・北日本新聞・北國新聞・大分合同新聞

社説【皇室典範改正案】「総意」軽視が甚だしい【高知新聞】社説　皇室典範改正案／「総意」逸脱、再考すべき【北日本新聞】社説【皇室典範改正案】皇統を支える新たな道を【北國新聞】皇室典範改正案　熟議重ね再考すべきだ【大分合同新聞】

2026年7月2日　秋田魁新報・西日本新聞・朝日新聞

社説：皇室典範改正案　国民総意は置き去りか【秋田魁新報】【社説】皇室典範改正案　強引に進めず仕切り直せ【西日本新聞】（社説）皇室典範改正　強行すれば禍根を残す【朝日新聞】

2026年7月2日　山陽新聞・京都新聞・信濃毎日新聞・山梨日日新聞・山形新聞・宮崎日日新聞