森先生のこれでいいのか「旧宮家養子案」第8弾です。

11宮家の臣籍降下は、昭和天皇も推進し、それに反抗的態度をとった高松宮と対立していました。https://t.co/3N9NcN5sO7
「昭和天皇が皇籍離脱に抵抗していた」と主張する百地章教授に対する批判です。学者が、自説に都合のよいようにチェリーピッキングするのは、職業倫理上問題が多いです。

— 森暢平 (@mori_yohey) March 13, 2024

Web記事はこちらから
サンデー毎日：臣籍降下を「推進」した昭和天皇の真意　社会学的皇室ウォッチング！／１０６　成城大教授・森暢平

　昭和天皇は１１宮家の臣籍降下に抵抗した―。そう主張するのは、前回、本連載が批判した国士舘大学客員教授百地章（ももちあきら）である。ところが、この説はほとんど根拠を持たない。逆に、多くの史料から昭和天皇と皇族は何かと対立し、ときに火花を散らしていたことが分かっている。

と始まる今回。
ダンケーカルトからも話が出てきます。

昭和天皇昭和天皇いわれるなら、旧宮家の臣籍降下に反対ないし抵抗しておられたことが確認されているので、旧宮家復帰がよろしいかとおもいますよ。　傍系が継ぐことによりいつの時代も神武天皇の男系直系が天皇なのでは？

— akagi masaru (@akagi_pf) June 9, 2019

百地章は、昭和天皇の

「諸般の情勢により、秩父、高松、三笠の三宮を除き、他の皇族は全員臣籍に降下することが妥当であるような事情に立ち至った。誠に遺憾であるが、了承してもらいたい」

この発言を根拠に有識者会議で「昭和天皇が最後まで反対した」と述べた。

梨本宮妃伊都子さまの日記にも

「色々の事情より直系の皇族をのぞき、他の十一宮は、此際（このさい）、臣籍降下にしてもらい度（たく）、実に申しにくき事なれども、何とぞこの深き事情を御くみとり被下度（くだされた）い」

とあります。
森先生は

　いずれにしても、昭和天皇は「申し訳ないが離脱してほしい」としか述べておらず、離脱に反対、あるいは抵抗したことを読み取ることはできない。

と書かれています。

私はこちらの昭和天皇のお言葉を拝見して、

昭和天皇は、11宮家が臣籍降下することを誰に対して抵抗・反対していたのかが読み取れません。

その後記事は皇室内部にフォーカスを当ててています。

　連合国軍総司令部（ＧＨＱ）と日本政府は、天皇の地位を維持するという一線を守るために他の改革で共闘していた。

ところが、東久邇宮稔彦がAP通信の記者に、国際問題になりかねない発言をし宮内省、日本政府が対応に苦慮、昭和天皇も批判的に見ていることを書かれ、昭和天皇の弟宮が新憲法審議に抗議の欠席(高松宮宣仁さま)、途中退席（三笠宮崇仁さま）し、昭和天皇を困らせている例を挙げています。

そして臣籍降下の方向性(11宮家からの提案、昭和天皇、日本政府も推進)が見えてきたなか、
11宮家の臣籍降下に強い異論を唱えたのは高松宮さまで、皇籍離脱最後の手続きが行われた12月24日の皇室会議で

「（提案理由に）終戦後の国情の変化ということがありますが、その説明をうかがいたい」
「外国の圧迫によるものと解してよろしいか」

と質問(本来皇室会議は用意された議案が、質疑もなく可決することがほとんどとのこと)
同会議で三笠宮さまは

皇族身位令の改正２６条が「臣籍に入りたるものは一家を創立し……」とあったのに対し、「臣籍」の文字は「封建制の残滓（ざんし）」と主張した(中略)採決の結果、三笠宮だけが反対の意思を示したが、残りの９人の賛成多数で原案は可決した（以上、宮内公文書館所蔵「皇室典範増補中改正外」を参照した）。

森先生は結びに

　天皇は、宮内省と一緒になり、「国体護持」の最低線を守るために宮家の皇籍離脱を推し進めた。それに反抗する弟宮に昭和天皇は忸怩（じくじ）たる思いを抱いたのである。

と書かれています。

今回の記事に書かれている事実と第5弾を拝読し、

昭和天皇は、11宮家が臣籍降下することを誰に対して抵抗・反対しているというより推進している。
そして、高松宮さま、三笠宮さまは昭和天皇・宮内省・日本政府、GHQ(米国)に対し、11宮家が臣籍降下することに最後まで抵抗・反対していた。

こう私は読み取りました。

これを百地章は、

昭和天皇は、11宮家が臣籍降下することを誰に対して抵抗・反対しているというより推進している。
そして、高松宮さま、三笠宮さまは昭和天皇・宮内省・日本政府、GHQ(米国)に対し、11宮家が臣籍降下することに最後まで抵抗・反対していた。

と赤字の部分を有識者会議で報告したのですね。

これが「男系固執という自身の説擁護のため」という恣意的な目的で使われたのであれば大問題ですし、知らずに報告していたらヒアリングを受ける資格なし。失格です(どちらにしても失格ですが)

「故意でない」なら許されるのか？のブログで頂いた基礎医学研究者当サイト編集長のコメント

仮に間違えただけ？としたら、それは「識者」としての百地氏を貶めていることになりますよ（ふぇいさんいうように、専門家のくせに、相手を説得するための大事な資料に注意を払わなかったのかと）。で、それが間違いだとわかったのならば、公的に謝罪する必要があったのではないですか。でも、そんな動きはまったくなかったので、森氏の記事がでてきたと思いますが。まあ、こういうところが、もはやカルトなのだろう、と改めて思った次第です。

安定的な皇位継承を議論する大事な会議で自身の発言に注意を払わない「センモンカ」
それを受け入れる「有識者会議」

有識者会議の報告書の信用ってあるのでしょうか。

森先生の次回作も楽しみにしています。

文責　愛子天皇への道サイト運営メンバー　ふぇい

(追記：ブログ内「高松宮さま」の表記が一部「高円宮さま」になっていたので訂正しました。お詫び申し上げます。申し訳ございませんでした。)