続き。

だらだらと「准」についての蘊蓄(うんちく)を書き連ねる暗い山。
「新しい身分」の提案か？
でも……なんか……すっきりしない。モヤモヤする。

「なお、」がひっかかる。
こんな時(いつもか……)は蘊蓄に目眩ましされずに、見るのは「結論」。不自然な記述も加えて読んでいく。

「出ていってもらう」
「一般国民の男を皇族にするわけにはいかないので」
「配偶者の男性には、義務だけあって、権利はない。」
「女性は皇族になれるが、男性はなれない」
「戸籍を残して夫婦別姓的な運用なのか(女性宮に姓は無いが)、」
「、夫の戸籍は無くなり““准皇統譜“に編入……」
「いずれにせよ、皇族の戸籍である皇統譜にはいれない」
「何より、女性宮と准皇族の男性の子供が男だろうと女だろうと、皇位継承権はない。」
「それでもやる必要があるかどうか。」

要は、

「男性皇族は、国民の女性と結婚しても、女性は皇族にしてあげよう。国民でも。男性皇族の妻だからな。その子供も男性皇族の子供だから認める。女性皇族はダメだな。女だから。相手もその子供も皇族なんてしない。男性皇族なら、子供も「皇族」。女性皇族の家族は別枠。皇位継承権は「男性の場合と違い」男であろうと、女だろうと、「皇族の身分は」やらない。」

女性皇族の視点で考えると、こうならないか？

「歴史背景」も全く無視してる上に「私心」が見えてくる。
しかも、男系の血にかこつけて。

さらに「どうしても一般国民『なお』と結婚したいなら」……。
『妨害してんの？』
……ショックだったの？
懸想してたの？

「准」まで出して書いて、懸想がばれないように、「立憲民主も」とか「政府の……」とか書いて。

あ！だから、さらに誤魔化すために、悟られないように、「論破されまくった」ことを、今週また書いたの？

落ち着こうね。あれは「誤報」みたいよ？良かったね。

「男性皇族は国民と結婚しても、皇位の継承権利はあげる。でも男性だけだけど。女性皇族の子供なんかあげてたまるか。男に生まれていればよかったのにな。おまえが女性に生まれたから、お前の婚姻相手は、皇族でもない、国民でもない身分だ、権利がない義務だけだ。子供のことなんか、知らん。ただ継承権の無いことだけ書いて、あとは知らない。『准皇族……権利のない義務だけの身分にしてやる』……嫌ならでていけ」じゃないの？言いたいのは？

男性差別でなく、「女性差別」がより強くないですか？

「男性排除」……いや、「女性皇族排除の構造」じゃないの？さらに厳しい。
男性排除……に偽装した、まさに「女性差別、男尊女卑」なんじゃないの？

それが「皇位の安定的な継承」にプラスになるの？

で、「なお、」だ。

これは少し悩まされたよ。なんでだろ？ってな。結局「排除」になって「は」いる。浅い読みだったよ。モヤモヤはしたけどな。
でも「週刊新潮」の記事の存在を知ってハッキリわかったよ。
これは恫喝だな。「嫉妬」のな。

「俺の」秋篠宮家の為に、旧皇族の男以外と結婚するな！五摂家だろうと、大大名の末裔だろうと！じゃないの？これ。「准」にかこつけた。

腹いせ？
「一方的」なのに？
それ……まさにストーカー……。

皇族数の確保は必要だから(悠仁さまの公務の負担は下げないとな)、一生独身で「(俺の)悠仁さまのために、お支えしろ！こんだけ「排除項目」作れば、近寄る男なんていないだろ？排除の論理だ！」……なのかな？

君のは「議論」ではなく「懸想日記」なのか？
何度言ったらわかる？
「皇位の安定的継承」が「議論のテーマ」だと。
そして、「なお……」の「極めて不自然な挿入」が、「日記……私心疑惑」の理由だ。

女性への、自身のコンプレックスの塊を、女性皇族へ向けてぶつけてんじゃないよ！
日記にかきなさい。こんな、自身の「告白」は。
とりあえず、佳子さまが好きだったんだね。だから「不自然な挿入の仕方」だったんだね。
それは良くわかったよ。意味もね。

もう一度言うね。
「皇位の安定的継承」だよ。
テーマは。

以下編集者へ

SPA！編集者は「恋愛相談(ルサンチマン？)」に乗ってあげなさい。プライベートで。
　あなたが「仕事」でしなきゃならんのは、違うだろ？
「このコラムは、何がいいたいんですか？」と読みとき、さらに商業紙なんだから、「売れるか？」だろ？
　しかもテーマは「国民の象徴」の「安定的な継承には」だ。公論だろ？違う？
　ちゃんと読み解いて、筆者に伝え、アドバイスするのが、「仕事」だろ？

まさか「一緒になって」んのか？
ちゃんと「仕事」しなさい。

おしまい。

文責　東京都　サトル