読売新聞からの記事です。

安定的な皇位継承巡る与野党協議、会期中の合意は困難に…自民・立民の主張の隔たり埋まらず
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20240614-OYT1T50186/

本日（2024年6月15日）朝刊の４面に掲載されました（この記事は、速報性があることより、珍しく全文が読めます）。紙面には、皇位継承　会期中合意困難。意見聴収　立民、自民と隔たりというタイトルで掲載されました。昨日、当サイトでは、立憲民主党の個別徴収に関する立憲民主党からの情報を掲載しましたが、全国紙＋１の中では、

読売新聞のみが、与野党協議の続報に当たるこの内容を掲載しました。

今回の記事は、タイトルにあるように、自民と立民がまっこうから対立、ということがポイントなのですが、両党の対立点について、表でうまく整理されています。

以下、一部を引用します。

（現在課題となっている）２案について、議長らが各党・会派の意見を個別に聞いて合意形成を目指すこととなり、この日（6月14日）が初の意見聴取となった。
　立民は〈１（案）〉について、女性皇族が結婚後も皇室に残る必要性に賛同した上で、結婚相手の夫と子どもにも皇族の身分を認める案を検討すべきだと改めて主張。〈２（案）〉の養子案とともに、「中身に関する議論をしっかりすべきだ」と指摘した。　
　出席した立民の野田佳彦・元首相は意見聴取後、記者団に「早く結論を出さないといけないという思いは持っている」とする一方、今国会での合意は困難だとの考えを強調した。

速報でもお伝えしましたように、立憲民主党は国民の声を踏まえて、（女性・女系天皇までは踏み込んでいませんが）妥協することなく、しっかり議論をしている、といえます（この流れは、誰かさんが放言している＜個人の感想＞とは異なります）。

この日は日本維新の会の意見聴取も行われた。出席した藤田幹事長らは、国会閉会後も議論を続けて合意を目指すべきだと訴えた。

中身についてはまったく評価できませんが、国会閉会後も議論をつづける、と公言しているのはよいのでは。

そして、今回の記事はこのように結びます。

関係者の思惑に隔たりも大きく（これは、各党だけでなく衆参両院議長の間の相違も含む）、合意形成に向けて国会閉会後も引き続き議論を進められるかどうかは不透明だ。

で、実はこの感、記事比較をして１つ気になっていることがあります。それは、他紙は「皇族確保策」という言い方をしているのですが、なぜか読売だけは、今回の記事も含めて、一貫して「皇位継承」という表現になっています。現状を反映した内容とするのならば、非常に問題を矮小化していますが「皇族確保策」という表現になるのかもしれません。しかし、本来行うべきことは、「皇位の安定継承」に向けての議論のはずです。

ここは、私見です。穿った見方をすると、「与野党協議≒自民党の案→皇位継承も視野に入れた議論」ということにしておこう、ということがあるのかもしれません。しかし、読売新聞は、今年に入ってからの社説の態度も加味すると、もしかしたら、「与野党協議→現在の枠を超えて、皇位の安定継承につながるような議論を」と言うことを、実は新聞社の見解として見せているのかもしれません（どちらかは即断しませんが、自分は今後も読売を姿勢を注視していこうと思います）。

以上、ご参考までに

ナビゲート：「愛子天皇への道」サイト編集長　基礎医学研究者

*（お詫び）ブログを掲載した当初は、今回は読売新聞のみ、という書き方をしてしまったのですが、もう１つ日経新聞が6/1５朝刊の４面（総合3面）に、短い記事を掲載しておりましたので、補足します（by基礎医）

皇族数確保、国会閉会後に議論継続　会期内の結論見送り（日経）https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA14AGF0U4A610C2000000/