1月31日に行われた第一回の議事録を読むなかで、気づいたことをお伝えします。

第一回の議事録の冒頭で、衆議院法制局長・橘 幸 信氏が「有識者会議の報告」に基いて議論が進められることへの見解を述べた様子は、すでに当サイトでお伝えしています。

さらに衆議院法制局長が、配布資料「天皇の退位等に関する皇室典範特例法案に対する附帯決議に基づく政府における検討結果」に対する各党・各会派の意見の要点に従って、説明をした様子もお伝えしました。

配布資料をご覧いただくと、各党各会派の意見がまとめてあります。

1月31日第一回全体会議は、この配布資料を衆議院法制局長が読みながら説明していたわけですが、最初の論点は以下です。

１．総論（検討方針について）
附帯決議が要請した「安 定的な皇位継承を確保す るための方策」の検討を 今後の検討課題とし、ま ずは喫緊の課題である皇 族数確保のための方策を 講じることについて　
・ 附帯決議で示された課題は、皇位継 承の問題と皇族数の減少の問題の二 つ
・ 今上陛下から秋篠宮皇嗣殿下、次世 代の悠仁親王殿下という皇位継承の 流れをゆるがせにしてはならない。
・皇位継承の問題と切り離して、皇族数 の確保を図ることが喫緊の課題

そして2月17日の第二回全体会議は、以下の論点が議題となりました。

２．皇族数確保のための第１案「女性皇族の婚姻後の皇族の身分保持」について
（1）その賛否について
・具体的な制度の検討を進めていくべき。
・「宮家」という言葉は、独立して一家をなす皇族に対する呼称であり、法律に基づく制度ではない。
（2）配偶者及び子の皇族の身分及び皇位継承資格について
・子は皇位継承資格を持たないとすることが考えられる。
・配偶者と子は皇族という特別の身分を有せず、一般国民としての権利・義務を保持し続けるものとすることが考えられる。

そして、まだ日程は決まっていないようですが、第三回全体会議は、以下の論点が議題となっています。

３．皇族数確保のための第２案「皇統に属する男系男子を養子に迎えること」について
（１）その賛否について
・旧 11 宮家の皇族男子の子孫である男系の男子の方々に養子に入っていただくことも考えられる。
・具体的な制度の検討を進めていくべき。
（２）皇族となられた方の皇位継承資格について
・皇位継承資格を持たないこととすることが考えられる。
（３）皇族となられた方の配偶者及び子の皇族の身分及び皇位継承資格について
・縁組前に生まれた子は皇族とならないことも考えられる。

１．総論（検討方針について）の中に入っている「・ 今上陛下から秋篠宮皇嗣殿下、次世 代の悠仁親王殿下という皇位継承の 流れをゆるがせにしてはならない。」は、第一回全体会議で、衆議院法制局長が「(1) と し て 、 悠 仁 親 王 殿 下 ま で の 皇 位 継 承 の 流 れ は ゆ る が せ に し て は な ら な い こ と に つ い て は 、 お お む ね 賛 同 す る 意 見 が 多 く 述 べ ら れ た と 整 理 さ れ て お り ま す 。」と取りまとめたのみで、第二回全体会議は「②女性皇族の婚姻後の皇族の身分保持」、第三回全体会議は「③皇統に属する男系男子を養子に迎えること」を論点として、議論が進んでしまっています。

つまり、議論されないままに「悠仁さままでは揺るがせにしない」は既定路線になろうとしているのではないでしょうか？

1月25日開催「伝統ではない！男尊女卑だ！」第120回ゴー宣ＤＯＪＯin東京において、菅野志桜里先生は「立民プラスあと二党、既定路線は駄目、女性・女系天皇の議論と言えば、議長は決められない」と述べられました。（46:20頃～）

第一回全体会議の議事録、および第二回全体会議の報道を鑑みると、「立憲民主党プラス　女性・女系天皇の議論」と言えるのは、１３政党・会派のうち、共産党、社民党、沖縄の風、そして「女性天皇、女系天皇（の是非）を正面から議論すべきだ」と声を上げたれいわ新選組の５政党・会派になると思います。

「愛子さま立太子」実現のために、５つの政党・会派は、１．総論の中に入っている「今上陛下から秋篠宮皇嗣殿下、次世 代の悠仁親王殿下という皇位継承の 流れをゆるがせにしてはならない」について議論するよう、働きかけていただきたいと思います。

「愛子天皇への道」サイト運営メンバー　まいこ