サトルです。
つづきです。
その四……に至っては、こう語る暗い山。
｢そもそも、…｣
ハイハイそもそもね。わかったわかった(笑)
｢そもそも、政府に広範な裁量を与えすぎではないのか？｣
えぇ？(笑)
そこに焦点を合わすの？
｢日本は行政国家とも言われ、法律を読んでも意味が分からず、役所の通達が飛んできて初めて条文の意味が分かるのが日常茶飯事だ｣
いやぁ…。
｢行政は法に照らして｣行うんだから、それだと｢行政国家｣にならんやん(笑)
少なくとも｢君が自分で何を言ってるか意味がわかってない｣…のは良くわかったよ(笑)
もう、どう突っ込んでいいかわからんぞ(爆)
困らせるなよ、暗山(笑)
｢刑罰においては罪刑法定主義と言って、｢刑罰は明確でなければならない｣｢刑罰を類推解釈してはならない｣とされるが、今回の一件は両方とも抵触するのでないか。｣
やっと本題ですか(笑)？
ちょっと修正が必要だね。
罪刑法定主義とは、
｢法律なくば犯罪なく、法律なくば刑罰なし｣…
つまり、【予め犯罪と刑罰について法律で規定すること】…ですよね？
日本でいえば…憲法31条かな。
｢何人も、法律の定める手続きによらなければ、その生命若しくは自由を奪われ、又はその他の刑罰を科せられない｣
また、罪刑法定主義から｢派生｣するのが、
①慣習刑法の排除
②遡及処罰の禁止
③類推解釈の禁止
④絶対的不定期刑の禁止
⑤明確性の原則
⑥過度の広汎性の理論
君が言ってるのは、あくまで派生ね、厳密(笑)には。
間違ってはいない…けど、｢憲法家(たぶん自称)｣の名前が泣くよ？
最初っから、これ…ここからメインで話進めたら良かったんじゃね？
まったく長々何書いてんの？
主題を明確に！
結論を先に！
謎かけは早めに解消！
…って言われたでしょ、暗山ちゃん！
https://www.gosen-dojo.com/blog/52911/
ほら、あと7行しかないよ？
まとめは？
｢繰り返すが、｢それが正しいことか｣と｢そのやり方が正しいか｣は別問題である。｣
あと5行…
｢旧統一教会を解散させたがっていた意思が存在するのは確かだ。｣
あと3行…
｢では、なぜ安倍元首相殺害事件を契機とするしかなかったのか。｣
えぇぇぇえぇえぇえ～！
ここで｢問い｣かぁぁぁぁあぁ！！(絶叫)
(あと1行…)
｢文明国として反省すべし｣
？？？？？(笑)
君の文章は｢君に寄り添わなきゃ｣いけないのかね？
｢普通｣わかんねぇよ(笑)
【お前が職業人として反省すべし…だ！】
追記
素人から見ても、この原稿…ボツ…だと思うんですけど｢SPA！｣編集長？
読者なめんなよ。
おちまい。
4 件のコメント
サトル
2025年4月11日
護憲といっておいて、護憲してないじゃないか！
護憲の精神をキチンと理解継承している｢憲法家(たぶん自称…ずっと自称…そのまんま自称)｣はワタシただ1人じゃあ！
我こそは｢正統(しょうとう)の憲法家なりぃぃぃ！｣と、叫びたいんだと思います。
ふぇいさん……空きあります？
サトル
2025年4月11日
皆様コメントありがとうございます。
そう。
｢罪刑法定主義｣が本当は｢持ち出したかったテーマ｣。
Xやブログでも、マウント……俺様が一番憲法に詳しい！と力説しています。
でも時間切れ。
たぶん｢日本国憲法の呪い(掟？)｣でも書くのかな？……なんて思っております。
基礎医学研究者
2025年4月11日
（編集者からの割り込みコメント）今回も、ありがとうございます。サトルさんが整理してくれているのでまだ読めますが、確かにこの原稿から感じられるのは、なんか目立とうと思って「奇をてらった」ことを何か言おうとしていること。なので、論理を深めるではなくて、網膜を刺激する！（と本人思っている）言葉を出しているのでしょうね（自分は、サトルさん的な分析とは別に、倉山はあえて統一協会と安倍の結びつきを弱めた命題にして、罪刑法定主義の話（論じているという形にしたい）に持っていこうとしているのだと思いますよ。なぜならば、こういう命題の立て方を普通はしないから）。
でも、本人がうまくいった！と思っている試みは、たぶん外れているでしょう。
京都のS（サタンのSじゃねーし）
2025年4月11日
いや～今回も…お疲れ様です。
「旧統一教会を解散させたがっていた意思が存在するのは確かだ」とな？じゃあ「旧統一教会を守りたがっている暗山満の意思は確かに感じられ」ましたと答えておきましょうかね。