敵兵を論破するのも良いですが、ここでは少し趣向を変えてみます。あの番組で竹田らへの「ブレーキ役」をした４人の発言（の要旨）を振り返り、評価すべき所・批判すべき所を見ていきましょう。（なお、カレーせんべい氏の文字起こしを参考にしました）

１．笠井信輔氏
2000年も男系男子が続いてきた理由の一つは、明治以前に側室制度があったからだと思う。126代のうち、半分ぐらいは、側室のお子さんが即位している。
ただ現代で側室制度は、認められない。側室制度が失われた前提で、方策を考えるべきだ。

（『旧皇族』の内）80歳以上の方は、お子さんの頃、皇族として生活されていたのだろう。一方、より若い世代は、もうほとんど一般人として生活している。一般社会にいる方が、皇室に入ってくるということに関しては、やはり疑念が拭えない。例えば「竹田さんが皇族になる」場合に、ざわつきが起こる。そう考えると（旧宮家案を）素直に認めるのは難しい。

（笠井氏へ）
　側室＋男系継承＝１セットの両翼で、片翼のままでは墜落する・・・そんな基本を押さえており、好感が持てます。現代では、歴史を振り返り、合理的に考えるという思考がますます困難になっていますから・・・・。
　また、旧宮家復帰案に対しては「旧宮家系一般人の参入」が難しい事、同意します。果たして国民的コンセンサスが得られるのか？というのは、最低限の想像力でしょう。欲を言えば、我々の唱える３大ハードル「旧宮家系の復帰候補、その人を養子にする皇族、憲法違反の疑い」まで言及して下されば、論理的にパーフェクトです。

２．宮家邦彦氏
実は私の祖先は、武士と喧嘩した後鳥羽上皇である。（竹田氏・江森氏）両方の言い分は分かった。だが王朝がどうあるべきのか、皇室がどうあるべきなのか、それは最終的には国民全体で決める事だ。

長子優先の場合も、今の法律に従って、やっていくのは当然の事。だが、途中で行き詰る時があるかもしれない。その時に行われた改革・変化の内容が、もし国民に受け入れられなかったらば、それで王朝は終わってしまう。それを踏まえると「皇統」ももちろん大事だが、もっと大事なのは「国民」だと思う。

（宮家氏へ）
男系万歳でこそないものの、彼は「国民主権病」の患者です。憲法の最初に「天皇」条項がある意味を、もう一度考えて欲しいです。価値相対主義的な考えにより、結論を出さず「将来の国民議論」に逃げるのは、結果として皇族方を苦しめてしまいます。結論は出ている問題なので、現行法に拘らずに、「具体的にどう変えれば、国民に受け入れられるか？」という方針を持ちましょう。

３．江森敬治氏
現在の皇位継承第１位は秋篠宮様で、第２位は悠仁様。愛子さまを含めた議論は、まだこれから。

ここで考えるべきは、今の皇室の制度、環境というものがどうだろうか？という事。
ポイントは「皇族である前に、一人の人間である」という所。息苦しかったり、何かやりたいことがなかなかできないとか、そういったところがもしあったら、それはやはり今のこの時代にそぐわない部分も出てくるのでは？男系男子というのは大切かもしれないが、やその中に暮らしている方々が今どうお考えなのか、今の皇室の現状ということを踏まえて議論すべき。

（旧宮家復帰案は）「国民感情からみれば現状では厳しいのではないか」
現状だと色んな意見がある。（復帰に）国民の理解と支持というのがどこまで広がるか、というところが問題。

（江森氏へ）
陛下も皇族方も、血の通った生身の存在です。そうして「人格を尊重した敬意」を払う事は、重要な事です。歴代陛下が「主体的な行動」で、旧弊を刷新していった歴史も、共に思い起こしましょう。
旧宮家案については、笠井氏と同じ視座に立っています。ただ、以上のお三方に共通するのは「国民感情の考慮」です。それも重要な一要素ですが、時間が切迫している以上、もう少し踏み込んで欲しいです。具体的な法制度・改正案、歴代皇族方の苦難への反省、皇族方の負荷軽減、女性天皇登場時に、何が起こりうるか・・・など。

彼らはブレーキ役ではありますが「ストッパー」とは言えません。この論破祭りを盛り上げ、世論の中に強力な「ストッパー」を育てたいです。後編では、古舘伊知郎氏を取り上げます。

福島県　殉教＠中立派