7 件のコメント

ゴロン

2024年5月24日

とりあえずFNNプライムオンラインの意見投稿フォームにお礼を送りました。
・・・
5/23「【速報】皇族数確保の会議毎週開催は撤回」の記事の件
皇位継承問題の衆参与野党協議の週1回議論の方針が変更されたとの速報、ありがとうございます。額賀議長は、先日の会見で、「国民的な合意国民の総意をまとめていくことが私どもの仕事だと思っている」と発言していましたが、この皇位継承問題の衆参与野党協議は毎週開くものの、その議事録は結論が出るまで公開しないとされていました。次回の全体会議が、正副議長が各党の意見を個別に聞いてから開くとされたのは、今回、各党派の論点整理全体に沿って、それぞれの党派が意見を表明したところで、各党の主張が平行線になって協議にならないと判断されたということなのでしょう。
　自民党、公明党、維新の会、国民民主党の言い分は、国民の総意とかけ離れています。現在の皇位継承順位は、決まったものではありません。まともな情報を得さえすれば、歴史上、皇統は性別に拘らず、直系を重視してきたのですから「男系男子で継承してきた皇室の伝統」など男尊女卑の考えが強い明治以前には一切ないのです。皇室典範を改正すれば、天皇陛下のお子様の愛子さまが皇太子になります。
　国民の総意は、共同通信社や毎日新聞社の世論調査で、女性天皇、女系天皇に8割以上が賛成で旧宮家子孫の皇籍取得は7割以上が反対なのです。さらに女性皇族がご結婚後も皇室に残るのであれば、配偶者もお子様も皇族になって頂かなければ、皇族数の確保の話にも、安定的な皇位継承の話にもなりませんし、皇室に皇族・国民混成家族という歪な家族を作って良い訳がありません。今週号(2024年5月28日号)のSPA！の「愛子天皇論」「皇族と国民、混成家族」を読めばその異常さが一目瞭然です。
それが分かっていながら、さっさと出鱈目な案で決めてしまおうなどと、言語道断です。
　衆参正副議長は、今国会では、拙速に結論を出すのではなく、ベースの２案は、「立法府の総意」は得られないとして破棄し、次回、２００５年の有識者会議案で、「女性・女系天皇」に向けた協議をすることを決めてもいいと思います。
引き続き、国民が関心を持ち付けるため、頻繁な皇位継承問題の報道をお願い致します。

ダダ

2024年5月24日

衆参正副議長には5/22に意見投稿済みなので、宮内庁長官に意見投稿しました。
要約
・論点整理が難航。安定的な皇位継承の道筋が立たず課題は残ったまま。
・象徴天皇に違憲違法となる法律を公布させてはいけない。
・今上陛下と皇族の皆さまを見捨てないで欲しい。
・宮内庁長官として、論点整理に協力して欲しい。
・週刊新潮5月30日号の捏造記事（美智子さまが額賀衆院議長に皇位継承の議論を促したとする記事）を否定したことへのお礼。

高橋克知

2024年5月23日

引き続き意見を送ります

サトル

2024年5月23日

仕事中

情報ありがとうございます。
自民党……よくもまあヌケヌケと。
「誰かがやる」は、卑怯……と同義ですね。
ハガキ一枚、電話一本掛けられないで……なにが……と思っています。

突撃一番

2024年5月23日

陛下のご意向が多少、繁栄されてもいるのかな？
などと、つい “希望的邪推” をしてしまったけど、ホントにそうなら、状況はもう少し好転してるよね。

どっちにしろ、議事録は間違いなく公開すべきだ。

SSKA

2024年5月23日

与党が非常識案で空転させているのが話にならないのと合意形成の為に女系天皇が排除されるのも納得行きません。
何時見ても自民案の2条の世襲の語り口、国民意思の全く介在しない、ただ無機質な形式のみで捉える養子正当化は全く理解出来ません。

ありんこ

2024年5月23日

速報ありがとうございます。一体今後どうなるのか。とりあえず自民に本末転倒の憲法解釈だと送っておきます。