百地章氏の言説を、読売新聞が報じました。
皇族を維持するための養子案は「合理的区別」、差別ではない…日大名誉教授・百地章氏［論点 皇位継承］＜７＞【読売新聞】
皇族の女性と結婚した民間人の夫と子を皇族とした前例はなく、認められないとする自民党などの主張は妥当だ。配偶者らを皇族とすれば、（母方のみ天皇の血を引く）女系天皇の誕生につながりかねない。
（中略）
養子案は憲法が禁止する「門地による差別」に当たるとの指摘もあるが、この規定は国家と国民の関係を定める第３章にある。皇位は世襲と定めた第１章が対象とする皇室は適用外だ。
また、憲法は社会通念からみて合理的な区別は禁じていない。皇族数が減少するなか、皇室を維持するために養子を迎えるのは区別にあたり、差別ではない。
女系天皇の誕生につながりかねない
明確に女系天皇を否定するために、
宮内庁の天皇系図から女系天皇ラインを消去した系図を
政府の有識者会議に提出したのでは？
皇室典範は法律であり、上位規範の憲法の趣旨、
価値観に反するものであってはならないことを
なぜ、憲法学者を名乗る方が知らぬふりをするのでしょうか？
どれもこれも、単なる男尊女卑、男系血統の接続が目的の
不敬極まる養子案を推すため。
今特集で7つの言説が登場するうち、
小林政調会長と並んで男系固執派は2つ。
女性天皇支持の識者が理路整然と根拠のある言説を述べるのに対し
学術的にも否定されている妄言をふりかざす者のみっともなさよ。
ヤフーコメントでも、しっかり論破され尽くされています。
「夫も子も皇族に」と提言した読売新聞の意図は明らかです。
「愛子天皇への道」サイト運営メンバー まいこ
2 件のコメント
サトル
2026年6月2日
現在は…は、正確ではなかった…ですm(_ _)m
｢生まれた時その時から国民｣でした。
サトル
2026年6月2日
読売新聞は、広く国民に｢可視化する｣良い記事を続けてますね。
で、百地さん。
百地氏の論考を読んでいて気になったのは、「皇室は憲法14条の適用外」という部分ですね。
百地さん。養子案の対象者は現在は一般国民ですよ？
論点は皇室ではなく、一般国民の中から特定の家系だけを対象とする制度をどう説明するのか、ではないですか？
また、「女系天皇を防ぐ」という説明がありますが、それがなぜ「安定的皇位継承」につながるのか？の説明はしないんですか？
憲法学者なら、現在の日本国の憲法をベースに、お話しないと。
接続…出来るんですか？