週刊SPA！最新号『ゴーマニズム宣言』「Y染色体はわしも持っている」の感想紹介です。

ーーーーーー

ゴーマニズム宣言第179章「Y染色体はわしも持っている」、大変楽しくかつ興味深く読ませていただきました。まず、「愛子天皇への道」サイトで“論破祭り”を後方支援している立場としては、よしりん先生の竹内久美子（以下、竹内）の描き方が、非常に痛快でした。これは強調しておきたいのですが、論破祭りにおける竹内の描き方には誇張などは少しもなく、竹内の言動はまさに「暴言」のオンパレードなので、ぜひ世の中にひろまってほしい知見であります（「女系天皇が皇室の方ではないことをご存じない！」、女系天皇は「別王朝」の方・・・頭がクラクラしてきそうです）。

　次に、正直いいまして、「このような言説をしている人の一体どこが信じられるのだろう？（これは、竹田恒泰と同じ感覚）」という気分でございますが、竹内は「動物学研究家」という理系の肩書を利用しているのが気になります。もしご本人がそう思っているのならば、言葉の定義が“雑”だと思います。例えば、本章の１ページ目に「男系継承」と「女系継承」の定義が明確に描かれています（この定義から、「皇統」は双系継承であると）が、竹内が生物学者を名乗るのならば、「男系継承（生物学では父系継承（paternal transmission））では父親の遺伝因子を継承」、「女系継承（生物学では母系継承（maternal transmission））では母親の遺伝因子を継承」ということは、明確に述べるべきなのでは？と思いました。ちなみに、前者はY染色体、後者はミトコンドリアDNAであります。ここをぼやかして「伝統のＹ」とか言われても、私見では何の説得力もなく、逆にそれに説得される方々がいる！というのが不思議でなりません。

　続いて、自分も理系の研究者なので、こんな「トンデモ話」をまき散らしている著書が、同業者の支持を得られているのかが気になりましたが、本章で実際には日高敏隆先生を始め、動物行動学者から批判されていることがわかり、安心しました。100歩（というか1000歩（笑））譲って、動物の繁殖行動が遺伝因子に規定されていることは認めるとしても（進化遺伝学的に重要なのは次世代を残すことにあるので）、よしりん先生がいわれるように、それを無限に拡大解釈していくことは、大問題だと思います。移植の適応を調べるために重要な遺伝子群であるHLAのハプロタイプ（遺伝子の“型”が数珠のようにつながったもの）のような知見が蓄積してくると、男女がパートナーを選ぶときには、実はHLAのハプロタイプが離れている場合が多い、というはあるようですが、それはあくまでも“そのような傾向がある”ということであって、竹内のように断定的な言い方はしないと思います。
　最後に、私たちが日常で感じている「常識」はとても大切ものだと、本章を読んでつくづく思いました。「皇位の安定継承」問題を解決してくために、竹内のような人は「常識の海に沈んでほしい！」と、心から望むものであります。

＊蛇足的ですが“Ｙさま近影”（走査型電子顕微鏡によるＹ染色体像）はサイコーでした。Ｙ染色体の名称の由来は別に“Ｙ”のような形に由来するのではないはずで、この像は合成写真かと思っていましたが（笑）、染色体がよく見える時期によっては、Y染色体が凝集して（ヘテロクロマチン構造が多いため）、まるて”Y”のように見える、ですかね（自分、よく知りませんでした）。

大阪府　基礎医学研究者

※感想は下のコメント欄に書きこんでください。
投稿フォームからでも結構です。