4 件のコメント

パワーホール

2026年5月24日

先ほど、日経新聞に感謝のメールを送らせていただきました。

まいこ

2026年5月24日

daigoさん、ダダさん、いつも意見投稿をお送りいただきありがとうございます。
日経新聞をはじめ、全国紙・ブロック紙・地方紙が相次いで社説で
養子案に疑義を唱え続けているのは、倦まずたゆまず、
皆さまが御尽力くださっているお陰です。今後もどうぞよろしくお願いいたします。

ダダ

2026年5月24日

日経新聞に意見投稿しました。
***
お世話になります。
23日の社説「国民の理解得る皇位継承策を」を読みました。

高市自民党が第一優先としている養子案について、2005年の有識者会議報告書で否定されたことを報じて頂き、ありがとうございました。
この報告書が今も有効であることは、立憲民主党・長浜議員が令和4年3月14日の予算委員会で明らかにしています。
（政府側答弁：政府としてこの法案を提出しないとした行政文書はそもそも存在しないものと承知をしております。）

養子案は、皇統に属する男系男子に限定し、さらに旧宮家に絞り込むことで、二重の差別となり、また、女性が排除されていることから、三重の差別と考えらます。

憲法14条には「華族その他の貴族の制度は、これを認めない。」ともありますが、養子案は身分制度を新設するものであり、これに賛同する現職議員は、高貴な家柄と下賤な家柄が存在することを認める差別主義者です。

宮内庁の黒田長官が先月23日の会見において、「現行法では禁止されていることにつきまして、私たちが具体的に考えたり対応するということは、あり得ない話になります」と養子案を否定したことは当然で、今上陛下のお気持ちと考えられます。

特例法付帯決議で政府に求めた安定的な皇位継承は、2005年の有識者会議報告書の結論にある「女性・女系天皇」と「女性宮家創設」であり、これらは憲法を毀損することもなく、国民感情に合致するものです。

保守派の議員は、愛子さまを排除するために、男系継承が日本古来の伝統や、歴代の女性天皇はいずれも即位後は結婚せず子供も産んでいない等の嘘を付きますが、
愛子さまは、憲法要請の「皇位は世襲」と「国民の総意」の両方を満たし、国民と共にあり続ける天皇の伝統に則ることから、次代の象徴天皇として相応しい御方です。

皇統問題は憲法問題である、経済を含む国民生活全般に関わるものです。
立憲主義（法の支配、憲政政治）を発展させていくためにも、貴社の続報を期待しております。

daigo

2026年5月24日

日経新聞に感謝のメッセージと意見投稿しました。