愛子天皇阻止法案が国会で審議されようとするタイミングで、読売新聞、信濃毎日新聞、沖縄タイムスが社説を出しました。

社説　皇室典範改正案　審議を徹底して問題点ただせ【読売新聞】

政府は「総意」が養子の子の身分に明示的に言及しないことで、男系男子の皇族が皇位を継承するとの現行規定に基づいて継承資格を持つ、と説明している。
だが、これはおかしい。皇室典範９条は養子を禁止している。
これを改正して養子制度の導入という、象徴天皇制の根幹を揺るがすような変更を行うというのに、養子の子には自動的に典範１条の「男系男子」が適用されると強弁するのは、無理がある。
（中略）
２０１７年成立の、平成の天皇陛下の退位特例法の付帯決議は、自民党も含めてほぼ全会一致で女性宮家の創設の検討を求めたのに、今回は対象から外された。
（中略）
養子案の問題点などを議員は徹底的に審議でたださなければならない。議員の質問や政府の答弁を逐一公開し、国民の判断材料とすることが重要だ。数を頼んで一気 呵成 かせい に成立を図るといった乱暴な行為は許されない。

養子を禁止する典範9条を変更すれば自動的に
「養子の子は天皇になれる」という強弁を糺し、
全会一致の女性宮家創設が外された経緯を改めて記し
議員や政府のありのままの姿を公開せよと
今年6度目の社説において強い論調で迫った読売新聞。

〈社説〉皇室典範の改定　議論無視の強行許されず【信濃毎日新聞】

改定案の要綱を政府が衆参両院に説明した際、養子の子の継承権について質問が出たのに、政府は明確に答えなかった。説明しない方針だったのだろう。「だまし討ち」との批判は当然だ。
（中略）
有識者会議と衆参両院は、住民基本台帳への記載を議論していない。「配偶者と子」の身分は、検討条項として付則に設けるのが適切としていた。ここでも政府は議論の過程を無視している。
（中略）
高市首相は6日の参院決算委員会で「立法府の取りまとめに沿って作成した」と強弁した。批判に向き合っていない。
（中略）
参院最大野党の立憲民主党は改定案に反対する方針を決め、自民党内からも改定案に異論が出ている。世論調査では、養子案について反対や「分からない」が多く、国民の理解は不足している。「国民の総意に基づく」とする憲法1条の天皇の規定に程遠く、このまま成立させれば禍根を残す。

審議と採決の強行は認められない。改定案は廃案とし、国民に公開した場で、皇位継承の議論からやり直すべきである。

「養子の子は天皇案」も「住民台帳案」も
全体会議で政府から説明されていないにも関わらず、
「立法府の取りまとめに沿って作成した」発言に疑義を呈し、
野党どころか与党からも異論噴出、
国民の理解を得られるもの＝国民の総意には、到底なっていない
「愛子天皇阻止法案」は廃案、公開の場で皇位継承の議論、すなわち
愛子天皇への道を開くよう
今年5度目の社説で示唆した信濃毎日新聞。

［社説］皇室典範改正案　強行突破は分断を招く【沖縄タイムス】

改正案は、現行の「男系男子」による皇位継承を絶対視し、社会に根付いているジェンダー平等の視点がまったく見られない。

与野党協議で議論されていない項目が改正案に盛り込まれたということは「立法府の総意」が体裁を取り繕うだけの虚構だったということになる。
（中略）
旧宮家の男系男子のみを皇族の候補にするのは「門地（家柄）による差別」を禁じる憲法１４条に違反する恐れがある。
戦前の旧皇室典範は敗戦後に廃止されたが、「男系男子による皇位継承」の原則は、現行の皇室典範にも引き継がれた。
その妥当性が問われているのである。

皇位継承制度に構造的な欠陥があるのは明らかだ。民間から天皇家に嫁いだ女性は「男系男子による皇位継承」というプレッシャーにさらされる。だが、これだけはどうすることもできない。

欧州の王室は男女平等に基づき、王位継承を「男子優先」から「長子優先」へ変革してきた。

旧宮家や国民各層からの意見を聞くことなしに、連立合意にこだわって今国会成立を強行すれば、大きな禍根を残すことになるだろう。

「養子の子は天皇案」「住民台帳案」によって
「立法府の総意」が虚構と判明したと喝破し、
「男系男子による皇位継承」という構造的欠陥こそ
「長子優先」に変えなければならないと今国会成立に
今年5度目の社説で待ったをかけた沖縄タイムス。

歴史的悪業を、何としても阻止しようと働き続けてくれる
三紙を賛美します。

「愛子天皇への道」サイト運営メンバー　まいこ

読売新聞　お問い合わせ

信濃毎日新聞　お問い合わせ先

沖縄タイムス　意見投稿　dokusha@okinawatimes.co.jp

高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・沖縄・群馬・佐賀・島根・鳥取→高知・富山・石川・大分・秋田・福岡・岡山・京都・長野・山形・山梨・宮崎・岩手→兵庫・広島・青森→神奈川→静岡・宮城→鹿児島→長野・沖縄

社説リレーは、36/47都道府県に広がりました。

①高知5回（高知新聞）③長野5回（信濃毎日新聞）⑫沖縄5回（沖縄タイムス・琉球新報）
②北海道4回（北海道新聞））④⑤⑥⑦愛知・岐阜・三重・東京4回（中日・東京新聞）
⑪鹿児島4回（南日本新聞）
⑩熊本3回（熊本日日新聞）⑨福岡3回（西日本新聞）
⑧岡山3回（山陽新聞）㉑徳島2回（徳島新聞）⑯新潟2回（新潟日報）
㉖佐賀2回（佐賀新聞）㉗富山2回（北日本新聞）㉕大分2回（大分合同新聞）
⑱京都2回（京都新聞）⑬山形2回（山形新聞）⑮山梨2回（山梨日日新聞）
⑲兵庫2回（神戸新聞）⑳㉞広島・山口2回（中国新聞）
㉓㉔島根・鳥取2回（山陰中央新報）⑭宮城2回（河北新報）
⑰福井（福井新聞）㉒愛媛（愛媛新聞）㉘群馬（上毛新聞）
㉙石川（北國新聞）㉚秋田（秋田魁新報）㉛宮崎（宮崎日日新聞）
㉜岩手（岩手日報）㉝青森（陸奥新報）㉟神奈川（神奈川新聞）
㊱静岡（静岡新聞）

日経新聞5回　朝日新聞7回　読売新聞6回　毎日新聞6回

2026年3月20日　日経新聞

［社説］皇室巡る課題は熟議が肝要だ【日経新聞】女性・女系天皇容認が多数　国民が思い描く皇室像と異ならない制度を

2026年4月14日　高知新聞　4月15日朝日新聞

【社説】皇室制度の将来　与野党協議で「総意」見いだす熟議を【朝日新聞】・社説【皇族確保策】理解と支持得る努力を【高知新聞】男を尊び、女を卑むの慣習、人民の脳髄を支配する我国

2026年4月16日　読売新聞

社説　皇位継承の安定　女性・女系を排除せず論じよ【読売新聞】

2026年4月16日　毎日新聞

社説　皇族数確保の議論再開　女性の身分保持へ結論を【毎日新聞】

2026年4月17日　北海道新聞

＜社説＞皇室典範改正　継承の安定が最重要だ【北海道新聞】女性天皇に加え、女系天皇を認めることを含む抜本的議論が必要

2026年4月18日　熊本日日新聞

＜社説＞皇族数の確保策　立法府の「総意」急ぎたい【熊本日日新聞】養子案は国民の理解を得られるか懸念　全地方紙は奮起を！

2026年4月19日　徳島新聞

【社説】皇室制度の在り方　女性の皇位継承も議論を【徳島新聞】地方紙の社説 相次ぐ

2026年4月20日　山梨日日新聞

社説【皇室安定継承つなげる道を】所功京都産業大名誉教授【山梨日日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨　連日の社説全国リレー

2026年4月26日　福井新聞

皇族数の確保　「立法府の総意」見いだせ【福井新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井　愛子さま御即位を実現する皇室典範改正を！

2026年5月2日　中日新聞・東京新聞

社説　皇位継承の安定　「女性・女系」排除せずに【中日新聞】【東京新聞】女性皇族の夫や子に皇族身分を与えない案も養子案も、国民の感覚と乖離（かいり）している　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京

2026年5月7日　南日本新聞

社説　［皇室典範改正］総意導く丁寧な議論を【南日本新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島

2026年5月12日　朝日新聞

（社説）養子案の容認　皇室への信頼保てるか【朝日新聞】中道は拙速に与党に同調するなら、短慮のそしりを免れない　女性・女系天皇への道を閉ざすことなく、広く国民が納得できる開かれた議論が求められる

2026年5月13日　毎日新聞

社説　皇室に男系男子養子案　国民の理解得られるのか【毎日新聞】養子案は国民の理解と支持、安定性、伝統のいずれからも問題

2026年5月17日　読売新聞

社説　皇位継承の安定　男系に固執し実現できるのか【読売新聞】

2026年5月19日　北海道新聞・佐賀新聞

＜社説＞皇室典範改正　旧宮家養子案は疑問だ【北海道新聞】社説　皇族数確保　国民の総意にかなうか【佐賀新聞】愛子天皇を明確に阻もうとする養子案　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀

2026年5月19日　京都新聞

社説：皇族数の確保策　「立法府の総意」導けるのか【京都新聞】皇位の安定継承を目指すなら「男系男子」に限るのは無理がある　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀→京都

2026年5月20日　西日本新聞

【社説】皇室の将来像　旧宮家の養子案は疑問だ【西日本新聞】立法府の総意が国民意識と懸け離れてはならない　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡

2026年5月20日　愛媛新聞

◆［社説］皇族確保策　「国民の総意」得られる仕組みに【愛媛新聞】「男系男子の養子案」は、８０年近く皇族を離れていた人たちに対し、国民感情として敬愛を抱く事ができるのか　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛

2026年5月23日　信濃毎日新聞

〈社説〉皇室の将来像　「男系」固執は国民が離れる【信濃毎日新聞】門地（家柄）による差別を禁じた憲法14条に抵触する養子案　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野

2026年5月24日　日経新聞

［社説］国民の理解得る皇位継承策を【日経新聞】養子案は門地による差別を禁じた憲法に反するとの見方があり、違憲かどうかを巡る論争が激しくなる可能性も指摘される

2026年5月26日　山陽新聞

社説　皇族数の確保策　幅広い合意形成が必要だ【山陽新聞】養子案で一部の国民だけを特別に皇族とすることは、門地（家柄）による差別を禁じた憲法１４条に違反　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山

2026年5月31日　高知新聞

社説【皇族数確保】丁寧に導いた「総意」に【高知新聞】養子案は門地差別を禁じた憲法に抵触　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知

2026年6月9日　読売新聞

社説　皇位継承の安定　国民の総意へ議論仕切り直せ【読売新聞】男系男子による継承の維持に道筋を付け、女性・女系の継承をあらかじめ封じようという意図

2026年6月9日　朝日新聞

（社説）皇族数の確保　養子案には疑問が残る【朝日新聞】男系男子論からは、女性皇族の子には皇位継承資格を与えるべきではなく、養子の子には与えられることになるが、賛成できない

2026年6月9日　北海道新聞　中日・東京新聞　熊本日日新聞

＜社説＞皇族数確保案　課題先送りが「総意」か【北海道新聞】〈社説〉皇位継承の安定　「見切り発車」許されぬ【中日・東京新聞】＜社説＞皇族数の確保　養子案への懸念拭えない【熊本日日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本

2026年6月10日　新潟日報・神戸新聞・沖縄タイムス・中国新聞・西日本新聞・信濃毎日新聞

皇族数確保策　問題の先送りに過ぎない【新潟日報】＜社説＞皇族の確保案／立法府の総意と言えるか【神戸新聞】　［社説］皇族数確保策　国民総意と言えるのか【沖縄タイムス】社説　皇族確保「立法府の総意」案　国民の理解得られるのか【中国新聞】【社説】皇族確保案　国民に広く理解されるか【西日本新聞】〈社説〉皇族の確保策　継承の議論からやり直せ【信濃毎日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野

2026年6月11日　日経新聞・毎日新聞・大分合同新聞

［社説］安定した皇位継承へ国民的議論深めよ【日経新聞】社説　安定的な皇位継承　女性・女系排さず議論を【毎日新聞】皇族数確保　総意と呼ぶに値するか【大分合同新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分

2026年6月11日　山形新聞・河北新報・山陰中央新報

社説　皇族数確保　総意へ、さらなる議論を【山形新聞】皇族数の確保策　安定的継承、国民で議論を　社説【河北新報】論説　皇族数確保　総意と呼ぶに値するか【山陰中央新報】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取

2026年6月11日　山陽新聞

社説　皇族数確保策　課題多い「立法府の総意」【山陽新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山

2026年6月12日　朝日新聞

（社説）皇室典範改正　「総意」の名に値するか【朝日新聞】養子案は「国民の幅広い理解を得られるとは言い難い」

2026年6月13日　高知新聞・琉球新報

【皇族数確保策】総意へさらに議論深めて【高知新聞】＜社説＞皇族数確保策　男系固執は支持得られぬ【琉球新報】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄

2026年6月14日　南日本新聞

社説　［皇族数確保策］国民の総意得られるか【南日本新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島

2026年6月19日　北日本新聞

社説　皇族数確保策で「総意」／国民の理解得られるか【北日本新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山

2026年6月21日　中日新聞・東京新聞

社説　週のはじめに考える　男系男子の縛り解いて【中日新聞・東京新聞】血統よりも世襲が大事　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京

2026年6月23日　朝日新聞

（社説）皇室典範改正　国民の総意かなうよう【朝日新聞】皇室の連続性の中に突然、養子が入ってきて国民の理解を得られるのか　オランダ、ベルギー、スウェーデンは女性が皇太子　

2026年6月26日　毎日新聞・読売新聞・徳島新聞・沖縄タイムス

社説　皇室典範の改正　やはり養子案はおかしい【毎日新聞】社説　皇位継承の安定　課題多い旧宮家からの養子案【読売新聞】【社説】皇室典範改正　このまま進めていいのか【徳島新聞】［社説］「高市1強」国会　「数の力」で押し切るな【沖縄タイムス】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄

2026年6月27日　信濃毎日新聞・高知新聞・朝日新聞

〈社説〉皇族の養子案　「国民の総意」ではない【信濃毎日新聞】【皇室典範改正】強引な手法はなじまない【高知新聞】（社説）皇室典範改正　男系男子への歪な傾斜【朝日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄→長野・高知

2026年6月28日　日経新聞・熊本日日新聞

［社説］強引な皇室典範改正は禍根を残す【日経新聞】＜社説＞皇室典範改正案　「総意」の逸脱看過できぬ【熊本日日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄→長野・高知→熊本

2026年6月30日　南日本新聞・新潟日報

社説［皇位継承の資格］性急な改正は禍根残す【南日本新聞】皇室典範改正案　「国民の総意」へ熟議必要【新潟日報】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄→長野・高知→熊本→鹿児島・新潟

2026年7月1日　読売新聞・日経新聞・毎日新聞・北海道新聞・中日・東京新聞・琉球新報

皇室典範改正案　「旧宮家」へ皇統が移る恐れも【読売新聞】［社説］皇室典範の改正案は再考を【日経新聞】養子の子に皇位継承権　「総意」逸脱する男系固執【毎日新聞】＜社説＞皇室典範改正案　唐突な男系維持は横暴だ【北海道新聞】皇室典範改正案　立法府への背信行為だ【中日・東京新聞】＜社説＞皇室典範改正案を決定　「国民の総意」に反する【琉球新報】

2026年7月1日　上毛新聞・佐賀新聞

社説《論説》皇室典範改正案　熟議重ね再考すべき【上毛新聞】社説　皇室典範改正案　熟議重ね再考すべきだ【佐賀新聞】論説　皇室典範改正案　熟議重ね再考すべきだ【山陰中央新報】

2026年7月2日　高知新聞・北日本新聞・北國新聞・大分合同新聞

社説【皇室典範改正案】「総意」軽視が甚だしい【高知新聞】社説　皇室典範改正案／「総意」逸脱、再考すべき【北日本新聞】社説【皇室典範改正案】皇統を支える新たな道を【北國新聞】皇室典範改正案　熟議重ね再考すべきだ【大分合同新聞】

2026年7月2日　秋田魁新報・西日本新聞・朝日新聞

社説：皇室典範改正案　国民総意は置き去りか【秋田魁新報】【社説】皇室典範改正案　強引に進めず仕切り直せ【西日本新聞】（社説）皇室典範改正　強行すれば禍根を残す【朝日新聞】

2026年7月2日　山陽新聞・京都新聞・信濃毎日新聞・山梨日日新聞・山形新聞・宮崎日日新聞

皇室典範改正案　「国民の理解」得られるか【山陽新聞】社説：皇室典範改正案　撤回して議論を仕切り直せ【京都新聞】社説　皇室典範改正案　熟議をさらに重ねたい【山形新聞】社説［皇室典範改正案］「総意」と距離　再考すべきだ【山梨日日新聞】社説　皇室典範改正案　熟議を重ね再考すべきだ【宮崎日日新聞】皇室典範改正案　「国民の理解」得られるか【岩手日報】

2026年7月3日　神戸新聞

＜社説＞皇室典範改正案／さらに総意とかけ離れた【神戸新聞】

2026年7月3日　中国新聞・陸奥新報

社説　皇室典範改正案　立法府の総意から程遠い【中国新聞】社説　皇室典範改正「皇族の“幸福”にも配慮を」【陸奥新報】社説全国縦断リレー 34/47都道府県に

2026年7月5日　神奈川新聞

社説　皇室典範改正案　「総意」なき暴走やめよ【神奈川新聞】社説全国縦断リレー 35/47都道府県に

2026年7月7日　静岡新聞・河北新報

社説　皇室典範改正案　拙速な成立は禍根残す【静岡新聞】皇室典範改正案　総意とずれ、議論仕切り直せ　社説【河北新報】社説全国縦断リレー 36/47都道府県に

2026年7月8日　毎日新聞・南日本新聞

社説　典範審議「中継なしに」　静謐をはき違えた姑息さ【毎日新聞】社説［皇室典範改正］立ち止まり再度議論を【南日本新聞】皇室典範の審議、自民「中継なしで」　野党「よっぽど隠したいのか」【朝日新聞】

2026年7月9日　読売新聞・信濃毎日新聞・沖縄タイムス