愛子さま排除法案の衆院通過を受けて高知新聞、日経新聞、読売新聞、毎日新聞、北海道新聞、琉球新報、中国新聞、朝日新聞が社説を出しました。

高知新聞

【皇室典範改正案】参院で徹底した審議を

「自民は参院の委員会審議にテレビやインターネット中継を受け入れないように要請し、野党の反発を受けて方針転換した。静謐（せいひつ）な環境での審議を理由としたが、こじつけも甚だしい。公開の原則をないがしろにしてはならない。自らの行為が静謐を乱す要因となったことを重く受け止める必要がある。」

日経新聞

［社説］結論ありきの皇室典範改正は理解得られぬ

「改正案は約3時間の質疑などを経て、衆院本会議で可決された。象徴天皇制のあり方に大きく影響する可能性があり、異論もある中、1日で衆院の審議を終えるのは拙速と言わざるを得ない。」

読売新聞

皇室典範改正案　根幹変える質疑が３時間とは

「最も理解し難いのは中道改革連合の動きだ。養子の子の皇位継承資格について是非を「速やかに検討する」と付帯決議に明記すれば賛成するとして修正を求めた。党内に反対論があるためだ。

　与党は拒否し、木原氏は「立法府の将来の検討を縛るような趣旨ではない」と答えた。それだけで中道改革は納得して賛成した。

答弁は、「縛る」までもない、皇位継承資格を決めてしまったのだから後で何を言おうとご自由にどうぞ、という趣旨なのに。」

毎日新聞

典範改正案が衆院通過　男系養子は撤回すべきだ

「持続可能な制度とするには、さまざまな選択肢を残さなければならない。政府の有識者会議をやり直したり、国会に参考人として専門家を呼んだりするなど、仕切り直しが必要だ。

　男女平等の意識が国民に浸透し、女性の社会進出も拡大している。男系に固執する養子案は時代錯誤だ。国民とともに歩むことで受け入れられてきた戦後の象徴天皇像と、あまりにかけ離れている。

参院での修正を求める。」

北海道新聞

＜社説＞皇室典範改正案　「総意」ほど遠い暴挙だ

「中道は女性天皇の是非検討を主張しており、男系男子継承を前面に打ち出す案に賛成したのは理屈が通らない。問題点を深掘りせず追従する野党が、政権の暴走を助長している。
　男系男子に固執し続ける限り、皇統断絶の危機と、皇室に男子出生を求める重圧は続く。案を白紙に戻し、女性・女系天皇を含む皇位継承のあり方を一から議論し直すしかない。」

琉球新報

＜社説＞皇室典範改正案が衆院通過　戦後日本の理念揺らいだ

「衆院議院運営委の審議で木原稔官房長官は、皇位継承を男系男子に限定した現行の規定を「古来例外なく維持されてきた重みを踏まえたものだ」と述べた。その上で旧宮家の養子皇族男子の子が男性なら継承資格を与えるとする改正案を「現行法に基づく結果だ」と正当性を主張した。

　木原官房長官の発言は男女同権を定める憲法に違反しているのではないか。天皇は「万世一系」であり、「皇男子孫」の皇位継承をうたう大日本帝国憲法につながるような天皇観、歴史認識ではないかと考えざるを得ない。主権在民、平等を旨とし、民主国家建設を目指してきた戦後日本の歩みにも反していよう。」

中国新聞

皇室典範改正案衆院通過　拙速な議論　将来に禍根残す

ただでさえ疑問点が多いのに、与野党の駆け引き材料にされた挙げ句、審議入りしたその日に衆院を通過してしまった。皇室の将来に禍根を残しかねない。

政府提案の皇室典範改正案がきのう衆院で審議入りした。だが議院運営委員会での審議はわずか3時間半。本会議に緊急上程されると与党に加え、野党の中道改革連合なども賛成して可決した。あまりの拙速ぶりに、最終盤の国会審議にも危うさを覚える。

朝日新聞

（社説）皇室典範改正　無体な可決　中道の不実

本来は、皇位継承のあり方に踏み込まず「皇族数の確保策」を決めるはずだった。男系男子への急旋回に野党は反発。中道は「女性天皇の是非や女性宮家創設の検討」などを付帯決議案に盛り込むよう求めたが、自民は拒否した。

それなのに中道は、政府が養子の子孫の条項について、将来の検討を縛らないなどと答弁したことを理由に賛成に回った。だが、これは政府が以前から明示していた見解だ。中道が改正案に賛成するための方便というほかない。

男系男子継承の規定をこそ、改正しなくてはならないにも関わらず、たった3時間で、その維持を推し進めた結果に憤る各紙を賛美します。

全国紙、ブロック紙、地方紙が報じることで、テレビ、雑誌、YouTubeなど、メディアは全方位で、愛子さま排除法案に大反対する動きが加速しています。

参院においては、撤回となるよう、さらなる働きをお願いします。

「愛子天皇への道」サイト運営メンバー　まいこ

高知新聞　お問い合わせ

日経新聞　お問い合わせ

読売新聞　お問い合わせ

毎日新聞　お問い合わせ

北海道新聞　お問い合わせ

琉球新報　読者投稿フォーム

中国新聞　意見投稿　読者広報部　dokusha@chugoku-np.co.jp

朝日新聞　お問い合わせ

高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・山口・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・沖縄・群馬・佐賀・島根・鳥取→高知・富山・石川・大分・秋田・福岡・岡山・京都・長野・山形・山梨・宮崎・岩手→兵庫・広島・山口・青森→神奈川→静岡・宮城→鹿児島→長野・沖縄→新潟→高知・北海道・沖縄・広島・山口

社説リレーは、36/47都道府県に広がりました。

①高知6回（高知新聞）⑫沖縄6回（沖縄タイムス・琉球新報）
②北海道5回（北海道新聞））③長野5回（信濃毎日新聞）
④⑤⑥⑦愛知・岐阜・三重・東京4回（中日・東京新聞）⑪鹿児島4回（南日本新聞）
⑩熊本3回（熊本日日新聞）⑨福岡3回（西日本新聞）
⑧岡山3回（山陽新聞）⑯新潟3回（新潟日報）⑳㉞広島・山口3回（中国新聞）
㉑徳島2回（徳島新聞）㉖佐賀2回（佐賀新聞）㉗富山2回（北日本新聞）
㉕大分2回（大分合同新聞）⑱京都2回（京都新聞）⑬山形2回（山形新聞）
⑮山梨2回（山梨日日新聞）⑲兵庫2回（神戸新聞）
㉓㉔島根・鳥取2回（山陰中央新報）⑭宮城2回（河北新報）
⑰福井（福井新聞）㉒愛媛（愛媛新聞）㉘群馬（上毛新聞）
㉙石川（北國新聞）㉚秋田（秋田魁新報）㉛宮崎（宮崎日日新聞）
㉜岩手（岩手日報）㉝青森（陸奥新報）㉟神奈川（神奈川新聞）
㊱静岡（静岡新聞）

日経新聞6回　朝日新聞9回　読売新聞7回　毎日新聞7回

2026年3月20日　日経新聞

［社説］皇室巡る課題は熟議が肝要だ【日経新聞】女性・女系天皇容認が多数　国民が思い描く皇室像と異ならない制度を

2026年4月14日　高知新聞　4月15日朝日新聞

【社説】皇室制度の将来　与野党協議で「総意」見いだす熟議を【朝日新聞】・社説【皇族確保策】理解と支持得る努力を【高知新聞】男を尊び、女を卑むの慣習、人民の脳髄を支配する我国

2026年4月16日　読売新聞

社説　皇位継承の安定　女性・女系を排除せず論じよ【読売新聞】

2026年4月16日　毎日新聞

社説　皇族数確保の議論再開　女性の身分保持へ結論を【毎日新聞】

2026年4月17日　北海道新聞

＜社説＞皇室典範改正　継承の安定が最重要だ【北海道新聞】女性天皇に加え、女系天皇を認めることを含む抜本的議論が必要

2026年4月18日　熊本日日新聞

＜社説＞皇族数の確保策　立法府の「総意」急ぎたい【熊本日日新聞】養子案は国民の理解を得られるか懸念　全地方紙は奮起を！

2026年4月19日　徳島新聞

【社説】皇室制度の在り方　女性の皇位継承も議論を【徳島新聞】地方紙の社説 相次ぐ

2026年4月20日　山梨日日新聞

社説【皇室安定継承つなげる道を】所功京都産業大名誉教授【山梨日日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨　連日の社説全国リレー

2026年4月26日　福井新聞

皇族数の確保　「立法府の総意」見いだせ【福井新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井　愛子さま御即位を実現する皇室典範改正を！

2026年5月2日　中日新聞・東京新聞

社説　皇位継承の安定　「女性・女系」排除せずに【中日新聞】【東京新聞】女性皇族の夫や子に皇族身分を与えない案も養子案も、国民の感覚と乖離（かいり）している　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京

2026年5月7日　南日本新聞

社説　［皇室典範改正］総意導く丁寧な議論を【南日本新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島

2026年5月12日　朝日新聞

（社説）養子案の容認　皇室への信頼保てるか【朝日新聞】中道は拙速に与党に同調するなら、短慮のそしりを免れない　女性・女系天皇への道を閉ざすことなく、広く国民が納得できる開かれた議論が求められる

2026年5月13日　毎日新聞

社説　皇室に男系男子養子案　国民の理解得られるのか【毎日新聞】養子案は国民の理解と支持、安定性、伝統のいずれからも問題

2026年5月17日　読売新聞

社説　皇位継承の安定　男系に固執し実現できるのか【読売新聞】

2026年5月19日　北海道新聞・佐賀新聞

＜社説＞皇室典範改正　旧宮家養子案は疑問だ【北海道新聞】社説　皇族数確保　国民の総意にかなうか【佐賀新聞】愛子天皇を明確に阻もうとする養子案　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀

2026年5月19日　京都新聞

社説：皇族数の確保策　「立法府の総意」導けるのか【京都新聞】皇位の安定継承を目指すなら「男系男子」に限るのは無理がある　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀→京都

2026年5月20日　西日本新聞

【社説】皇室の将来像　旧宮家の養子案は疑問だ【西日本新聞】立法府の総意が国民意識と懸け離れてはならない　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡

2026年5月20日　愛媛新聞

◆［社説］皇族確保策　「国民の総意」得られる仕組みに【愛媛新聞】「男系男子の養子案」は、８０年近く皇族を離れていた人たちに対し、国民感情として敬愛を抱く事ができるのか　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛

2026年5月23日　信濃毎日新聞

〈社説〉皇室の将来像　「男系」固執は国民が離れる【信濃毎日新聞】門地（家柄）による差別を禁じた憲法14条に抵触する養子案　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野

2026年5月24日　日経新聞

［社説］国民の理解得る皇位継承策を【日経新聞】養子案は門地による差別を禁じた憲法に反するとの見方があり、違憲かどうかを巡る論争が激しくなる可能性も指摘される

2026年5月26日　山陽新聞

社説　皇族数の確保策　幅広い合意形成が必要だ【山陽新聞】養子案で一部の国民だけを特別に皇族とすることは、門地（家柄）による差別を禁じた憲法１４条に違反　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山

2026年5月31日　高知新聞

社説【皇族数確保】丁寧に導いた「総意」に【高知新聞】養子案は門地差別を禁じた憲法に抵触　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知

2026年6月9日　読売新聞

社説　皇位継承の安定　国民の総意へ議論仕切り直せ【読売新聞】男系男子による継承の維持に道筋を付け、女性・女系の継承をあらかじめ封じようという意図

2026年6月9日　朝日新聞

（社説）皇族数の確保　養子案には疑問が残る【朝日新聞】男系男子論からは、女性皇族の子には皇位継承資格を与えるべきではなく、養子の子には与えられることになるが、賛成できない

2026年6月9日　北海道新聞　中日・東京新聞　熊本日日新聞

＜社説＞皇族数確保案　課題先送りが「総意」か【北海道新聞】〈社説〉皇位継承の安定　「見切り発車」許されぬ【中日・東京新聞】＜社説＞皇族数の確保　養子案への懸念拭えない【熊本日日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本

2026年6月10日　新潟日報・神戸新聞・沖縄タイムス・中国新聞・西日本新聞・信濃毎日新聞

皇族数確保策　問題の先送りに過ぎない【新潟日報】＜社説＞皇族の確保案／立法府の総意と言えるか【神戸新聞】　［社説］皇族数確保策　国民総意と言えるのか【沖縄タイムス】社説　皇族確保「立法府の総意」案　国民の理解得られるのか【中国新聞】【社説】皇族確保案　国民に広く理解されるか【西日本新聞】〈社説〉皇族の確保策　継承の議論からやり直せ【信濃毎日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野

2026年6月11日　日経新聞・毎日新聞・大分合同新聞

［社説］安定した皇位継承へ国民的議論深めよ【日経新聞】社説　安定的な皇位継承　女性・女系排さず議論を【毎日新聞】皇族数確保　総意と呼ぶに値するか【大分合同新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分

2026年6月11日　山形新聞・河北新報・山陰中央新報

社説　皇族数確保　総意へ、さらなる議論を【山形新聞】皇族数の確保策　安定的継承、国民で議論を　社説【河北新報】論説　皇族数確保　総意と呼ぶに値するか【山陰中央新報】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取

2026年6月11日　山陽新聞

社説　皇族数確保策　課題多い「立法府の総意」【山陽新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山

2026年6月12日　朝日新聞

（社説）皇室典範改正　「総意」の名に値するか【朝日新聞】養子案は「国民の幅広い理解を得られるとは言い難い」

2026年6月13日　高知新聞・琉球新報

【皇族数確保策】総意へさらに議論深めて【高知新聞】＜社説＞皇族数確保策　男系固執は支持得られぬ【琉球新報】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄

2026年6月14日　南日本新聞

社説　［皇族数確保策］国民の総意得られるか【南日本新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島

2026年6月19日　北日本新聞

社説　皇族数確保策で「総意」／国民の理解得られるか【北日本新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山

2026年6月21日　中日新聞・東京新聞

社説　週のはじめに考える　男系男子の縛り解いて【中日新聞・東京新聞】血統よりも世襲が大事　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京

2026年6月23日　朝日新聞

（社説）皇室典範改正　国民の総意かなうよう【朝日新聞】皇室の連続性の中に突然、養子が入ってきて国民の理解を得られるのか　オランダ、ベルギー、スウェーデンは女性が皇太子　

2026年6月26日　毎日新聞・読売新聞・徳島新聞・沖縄タイムス

社説　皇室典範の改正　やはり養子案はおかしい【毎日新聞】社説　皇位継承の安定　課題多い旧宮家からの養子案【読売新聞】【社説】皇室典範改正　このまま進めていいのか【徳島新聞】［社説］「高市1強」国会　「数の力」で押し切るな【沖縄タイムス】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄

2026年6月27日　信濃毎日新聞・高知新聞・朝日新聞

〈社説〉皇族の養子案　「国民の総意」ではない【信濃毎日新聞】【皇室典範改正】強引な手法はなじまない【高知新聞】（社説）皇室典範改正　男系男子への歪な傾斜【朝日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄→長野・高知

2026年6月28日　日経新聞・熊本日日新聞

［社説］強引な皇室典範改正は禍根を残す【日経新聞】＜社説＞皇室典範改正案　「総意」の逸脱看過できぬ【熊本日日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄→長野・高知→熊本

2026年6月30日　南日本新聞・新潟日報

社説［皇位継承の資格］性急な改正は禍根残す【南日本新聞】皇室典範改正案　「国民の総意」へ熟議必要【新潟日報】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄→長野・高知→熊本→鹿児島・新潟

2026年7月1日　読売新聞・日経新聞・毎日新聞・北海道新聞・中日・東京新聞・琉球新報

皇室典範改正案　「旧宮家」へ皇統が移る恐れも【読売新聞】［社説］皇室典範の改正案は再考を【日経新聞】養子の子に皇位継承権　「総意」逸脱する男系固執【毎日新聞】＜社説＞皇室典範改正案　唐突な男系維持は横暴だ【北海道新聞】皇室典範改正案　立法府への背信行為だ【中日・東京新聞】＜社説＞皇室典範改正案を決定　「国民の総意」に反する【琉球新報】

2026年7月1日　上毛新聞・佐賀新聞

社説《論説》皇室典範改正案　熟議重ね再考すべき【上毛新聞】社説　皇室典範改正案　熟議重ね再考すべきだ【佐賀新聞】論説　皇室典範改正案　熟議重ね再考すべきだ【山陰中央新報】

2026年7月2日　高知新聞・北日本新聞・北國新聞・大分合同新聞

社説【皇室典範改正案】「総意」軽視が甚だしい【高知新聞】社説　皇室典範改正案／「総意」逸脱、再考すべき【北日本新聞】社説【皇室典範改正案】皇統を支える新たな道を【北國新聞】皇室典範改正案　熟議重ね再考すべきだ【大分合同新聞】

2026年7月2日　秋田魁新報・西日本新聞・朝日新聞

社説：皇室典範改正案　国民総意は置き去りか【秋田魁新報】【社説】皇室典範改正案　強引に進めず仕切り直せ【西日本新聞】（社説）皇室典範改正　強行すれば禍根を残す【朝日新聞】

2026年7月2日　山陽新聞・京都新聞・信濃毎日新聞・山梨日日新聞・山形新聞・宮崎日日新聞

皇室典範改正案　「国民の理解」得られるか【山陽新聞】社説：皇室典範改正案　撤回して議論を仕切り直せ【京都新聞】社説　皇室典範改正案　熟議をさらに重ねたい【山形新聞】社説［皇室典範改正案］「総意」と距離　再考すべきだ【山梨日日新聞】社説　皇室典範改正案　熟議を重ね再考すべきだ【宮崎日日新聞】皇室典範改正案　「国民の理解」得られるか【岩手日報】

2026年7月3日　神戸新聞

＜社説＞皇室典範改正案／さらに総意とかけ離れた【神戸新聞】

2026年7月3日　中国新聞・陸奥新報

社説　皇室典範改正案　立法府の総意から程遠い【中国新聞】社説　皇室典範改正「皇族の“幸福”にも配慮を」【陸奥新報】社説全国縦断リレー 34/47都道府県に

2026年7月5日　神奈川新聞

社説　皇室典範改正案　「総意」なき暴走やめよ【神奈川新聞】社説全国縦断リレー 35/47都道府県に

2026年7月7日　静岡新聞・河北新報

社説　皇室典範改正案　拙速な成立は禍根残す【静岡新聞】皇室典範改正案　総意とずれ、議論仕切り直せ　社説【河北新報】社説全国縦断リレー 36/47都道府県に

2026年7月8日　毎日新聞・南日本新聞

社説　典範審議「中継なしに」　静謐をはき違えた姑息さ【毎日新聞】社説［皇室典範改正］立ち止まり再度議論を【南日本新聞】皇室典範の審議、自民「中継なしで」　野党「よっぽど隠したいのか」【朝日新聞】

2026年7月9日　読売新聞・信濃毎日新聞・沖縄タイムス

社説　皇室典範改正案　審議を徹底して問題点ただせ【読売新聞】〈社説〉皇室典範の改定　議論無視の強行許されず【信濃毎日新聞】［社説］皇室典範改正案　強行突破は分断を招く【沖縄タイムス】

2026年7月10日　朝日新聞・新潟日報

【社説】皇室典範改正をめぐる暴走　このままの成立は許されない【朝日新聞】皇室典範の審議　拙速な改正は禍根を残す【新潟日報】

2026年7月11日　高知新聞・日経新聞・読売新聞・毎日新聞・北海道新聞・琉球新報・中国新聞