愛子さま排除法案について、熊本日日新聞、信濃毎日新聞、京都新聞が社説を出しました。

＜社説＞典範改正参院へ　衆院の追認は許されない【熊本日日新聞】

政府案でとりわけ問題視されるのが「養子の子孫の男子に皇位継承権を与える」という規定だ。衆参の正副議長がまとめた「総意」では触れず、議論を先送りにしたはずだ。皇族数を確保した上で、その後に安定的な皇位継承策を検討する手順ではなかったのか。

衆院の審議で、木原稔官房長官は養子の子の皇位継承権について「立法府における将来の検討を先取りし、縛る趣旨ではない」と理解を求めた。皇室典範が禁じる養子制度を導入するのだから、男系男子の継承ルールも見直しを議論してしかるべきだ。
（中略）
そもそも養子案は世論調査で賛否が拮抗［きっこう］している。旧宮家は室町時代にさかのぼらなければ、現在の皇室と男系でつながらない。宮内庁の答弁では「36～38親等離れている」という。一般的な感覚で言えば、親戚ですらなかろう。

そんな旧宮家の子孫が天皇になり得る制度に、国民の理解が得られるのか。男系男子に固執するあまり、皇室への信頼が揺らげば本末転倒だろう。

近く始まる参院の審議で衆院の結論を追認するのは許されない。改正案に反対する立憲民主党を中心に国民的議論を深めてほしい。

「皇族数の確保」に限定のはずが、
「養子の子に皇位継承権を与える」・・・ならば
男系男子の継承ルールも見直しせよと核心を突き、
親戚ですらない人々を天皇にする衆院の結論を
立憲を中心に追認しないよう
今年4度目の社説で求めた熊本日日新聞。

〈社説〉典範の参院審議　採決見送り議論やり直せ【信濃毎日新聞】

　審議では問題点がいくつも明らかになっている。木原稔官房長官は、養子子孫に継承資格を与えることは「立法府の取りまとめに（養子子孫の取り扱いの）記述がないから、現行の典範に基づいて判断する」と繰り返した。

　国会がまとめた「総意」は皇族数の確保策であり、皇位継承策は先送りすることが合意事項だった。政府が皇位継承に踏み込んだのは国会議論の無視である。

　また、「なぜ、女性は駄目か」との質問に対し、木原氏は「男系継承が古来例外なく維持されてきたことの重みを踏まえた」と答えた。では聞きたい。宮内庁によると「誕生時に皇族でなかった人が皇族の養子になり、皇族となった」ことも、古来から一例もない。女系天皇は過去にないと否定しながら、養子の皇族は認めるのは矛盾ではないか。

　旧11宮家の男系男子と天皇陛下は36～38親等離れていることも明らかになった。とても親類と言えない縁遠さだ。その子孫に継承資格を認め、陛下の子や姪（めい）である女性皇族とその子に、女性・女系であることを理由に継承資格を与えないのは女性蔑視である。男女平等をうたう現憲法下にふさわしい改定ではない。

男系継承が古来例外なく維持という文言から
古来から一例もない皇族の養子は認め、
女系天皇は否定する矛盾を突き、
とても親類とは言えない養子の子に継承資格を認め
天皇陛下のお子さま・愛子さまと愛子さまのお子さまが
天皇になれないのは女性蔑視であると
今年6度目の社説で糾弾した信濃毎日新聞。

社説：皇室典範１日通過　男系固執は「国民総意」でない【京都新聞】

（養子の子が男性なら天皇になる資格を持つと明記）だが木原稔官房長官は「取りまとめに記述がなく、現行の皇室典範に基づいて判断した」と通り一遍に主張。根拠として「男系男子が古来例外なく維持されてきたことの重みを踏まえた」との見解で押し通した。

とても納得できる説明とは言えない。旧１１宮家は８０年近く一般人として生活している上、それらの男系男子と現天皇は「３６～３８親等離れている」と宮内庁が明らかにしている。

旧宮家出身の久邇朝宏さんも「皇族となった養子が、国民にすんなりと受け入れられるのは難しいと思う」と話す。

はるかに遠い血筋の養子の子孫が皇位を継ぐ資格を得る一方で、天皇の子の女性皇族やその子に資格を与えないことに、強い違和感を抱かざるを得ない。
（中略）
あすから委員会審議が始まる参院では、野党第１党の立憲民主党が反対の姿勢を示す。安易な妥協に傾かず、徹底的に問題点を国民の前に示してほしい。

男系継承の根拠が納得できる説明になっていないと断じ、
養子の対象となる人々に近い人物の談話も引いて
愛子さまや愛子さまのお子さまではなく
養子の子は天皇になれる政府案に強い違和感を示し、
参院での奮起を立憲に求めた京都新聞。

独自の視点や論破で、繰り返しこの大切な問題を
報じてくれる三紙に感謝します。

熊本日日新聞　お問い合わせ

信濃毎日新聞　お問い合わせ先

京都新聞　お問い合わせ

「愛子天皇への道」サイト運営メンバー　まいこ

高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・山口・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・沖縄・群馬・佐賀・島根・鳥取→高知・富山・石川・大分・秋田・福岡・岡山・京都・長野・山形・山梨・宮崎・岩手→兵庫・広島・山口・青森→神奈川→静岡・宮城→鹿児島→長野・沖縄→新潟→高知・北海道・沖縄・広島・山口→熊本・長野・京都

社説リレーは、36/47都道府県に広がりました。

①高知6回（高知新聞）⑫沖縄6回（沖縄タイムス・琉球新報）
③長野6回（信濃毎日新聞）②北海道5回（北海道新聞））
④⑤⑥⑦愛知・岐阜・三重・東京4回（中日・東京新聞）
⑪鹿児島4回（南日本新聞）⑩熊本4回（熊本日日新聞）
⑨福岡3回（西日本新聞）⑧岡山3回（山陽新聞）⑯新潟3回（新潟日報）
⑳㉞広島・山口3回（中国新聞）⑱京都3回（京都新聞）
㉑徳島2回（徳島新聞）㉖佐賀2回（佐賀新聞）㉗富山2回（北日本新聞）
㉕大分2回（大分合同新聞）⑬山形2回（山形新聞）
⑮山梨2回（山梨日日新聞）⑲兵庫2回（神戸新聞）
㉓㉔島根・鳥取2回（山陰中央新報）⑭宮城2回（河北新報）
⑰福井（福井新聞）㉒愛媛（愛媛新聞）㉘群馬（上毛新聞）
㉙石川（北國新聞）㉚秋田（秋田魁新報）㉛宮崎（宮崎日日新聞）
㉜岩手（岩手日報）㉝青森（陸奥新報）㉟神奈川（神奈川新聞）
㊱静岡（静岡新聞）

日経新聞6回　朝日新聞9回　読売新聞7回　毎日新聞7回

2026年3月20日　日経新聞

［社説］皇室巡る課題は熟議が肝要だ【日経新聞】女性・女系天皇容認が多数　国民が思い描く皇室像と異ならない制度を

2026年4月14日　高知新聞　4月15日朝日新聞

【社説】皇室制度の将来　与野党協議で「総意」見いだす熟議を【朝日新聞】・社説【皇族確保策】理解と支持得る努力を【高知新聞】男を尊び、女を卑むの慣習、人民の脳髄を支配する我国

2026年4月16日　読売新聞

社説　皇位継承の安定　女性・女系を排除せず論じよ【読売新聞】

2026年4月16日　毎日新聞

社説　皇族数確保の議論再開　女性の身分保持へ結論を【毎日新聞】

2026年4月17日　北海道新聞

＜社説＞皇室典範改正　継承の安定が最重要だ【北海道新聞】女性天皇に加え、女系天皇を認めることを含む抜本的議論が必要

2026年4月18日　熊本日日新聞

＜社説＞皇族数の確保策　立法府の「総意」急ぎたい【熊本日日新聞】養子案は国民の理解を得られるか懸念　全地方紙は奮起を！

2026年4月19日　徳島新聞

【社説】皇室制度の在り方　女性の皇位継承も議論を【徳島新聞】地方紙の社説 相次ぐ

2026年4月20日　山梨日日新聞

社説【皇室安定継承つなげる道を】所功京都産業大名誉教授【山梨日日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨　連日の社説全国リレー

2026年4月26日　福井新聞

皇族数の確保　「立法府の総意」見いだせ【福井新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井　愛子さま御即位を実現する皇室典範改正を！

2026年5月2日　中日新聞・東京新聞

社説　皇位継承の安定　「女性・女系」排除せずに【中日新聞】【東京新聞】女性皇族の夫や子に皇族身分を与えない案も養子案も、国民の感覚と乖離（かいり）している　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京

2026年5月7日　南日本新聞

社説　［皇室典範改正］総意導く丁寧な議論を【南日本新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島

2026年5月12日　朝日新聞

（社説）養子案の容認　皇室への信頼保てるか【朝日新聞】中道は拙速に与党に同調するなら、短慮のそしりを免れない　女性・女系天皇への道を閉ざすことなく、広く国民が納得できる開かれた議論が求められる

2026年5月13日　毎日新聞

社説　皇室に男系男子養子案　国民の理解得られるのか【毎日新聞】養子案は国民の理解と支持、安定性、伝統のいずれからも問題

2026年5月17日　読売新聞

社説　皇位継承の安定　男系に固執し実現できるのか【読売新聞】

2026年5月19日　北海道新聞・佐賀新聞

＜社説＞皇室典範改正　旧宮家養子案は疑問だ【北海道新聞】社説　皇族数確保　国民の総意にかなうか【佐賀新聞】愛子天皇を明確に阻もうとする養子案　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀

2026年5月19日　京都新聞

社説：皇族数の確保策　「立法府の総意」導けるのか【京都新聞】皇位の安定継承を目指すなら「男系男子」に限るのは無理がある　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀→京都

2026年5月20日　西日本新聞

【社説】皇室の将来像　旧宮家の養子案は疑問だ【西日本新聞】立法府の総意が国民意識と懸け離れてはならない　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡

2026年5月20日　愛媛新聞

◆［社説］皇族確保策　「国民の総意」得られる仕組みに【愛媛新聞】「男系男子の養子案」は、８０年近く皇族を離れていた人たちに対し、国民感情として敬愛を抱く事ができるのか　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛

2026年5月23日　信濃毎日新聞

〈社説〉皇室の将来像　「男系」固執は国民が離れる【信濃毎日新聞】門地（家柄）による差別を禁じた憲法14条に抵触する養子案　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野

2026年5月24日　日経新聞

［社説］国民の理解得る皇位継承策を【日経新聞】養子案は門地による差別を禁じた憲法に反するとの見方があり、違憲かどうかを巡る論争が激しくなる可能性も指摘される

2026年5月26日　山陽新聞

社説　皇族数の確保策　幅広い合意形成が必要だ【山陽新聞】養子案で一部の国民だけを特別に皇族とすることは、門地（家柄）による差別を禁じた憲法１４条に違反　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山

2026年5月31日　高知新聞

社説【皇族数確保】丁寧に導いた「総意」に【高知新聞】養子案は門地差別を禁じた憲法に抵触　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知

2026年6月9日　読売新聞

社説　皇位継承の安定　国民の総意へ議論仕切り直せ【読売新聞】男系男子による継承の維持に道筋を付け、女性・女系の継承をあらかじめ封じようという意図

2026年6月9日　朝日新聞

（社説）皇族数の確保　養子案には疑問が残る【朝日新聞】男系男子論からは、女性皇族の子には皇位継承資格を与えるべきではなく、養子の子には与えられることになるが、賛成できない

2026年6月9日　北海道新聞　中日・東京新聞　熊本日日新聞

＜社説＞皇族数確保案　課題先送りが「総意」か【北海道新聞】〈社説〉皇位継承の安定　「見切り発車」許されぬ【中日・東京新聞】＜社説＞皇族数の確保　養子案への懸念拭えない【熊本日日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本

2026年6月10日　新潟日報・神戸新聞・沖縄タイムス・中国新聞・西日本新聞・信濃毎日新聞

皇族数確保策　問題の先送りに過ぎない【新潟日報】＜社説＞皇族の確保案／立法府の総意と言えるか【神戸新聞】　［社説］皇族数確保策　国民総意と言えるのか【沖縄タイムス】社説　皇族確保「立法府の総意」案　国民の理解得られるのか【中国新聞】【社説】皇族確保案　国民に広く理解されるか【西日本新聞】〈社説〉皇族の確保策　継承の議論からやり直せ【信濃毎日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野

2026年6月11日　日経新聞・毎日新聞・大分合同新聞

［社説］安定した皇位継承へ国民的議論深めよ【日経新聞】社説　安定的な皇位継承　女性・女系排さず議論を【毎日新聞】皇族数確保　総意と呼ぶに値するか【大分合同新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分

2026年6月11日　山形新聞・河北新報・山陰中央新報

社説　皇族数確保　総意へ、さらなる議論を【山形新聞】皇族数の確保策　安定的継承、国民で議論を　社説【河北新報】論説　皇族数確保　総意と呼ぶに値するか【山陰中央新報】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取

2026年6月11日　山陽新聞

社説　皇族数確保策　課題多い「立法府の総意」【山陽新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山

2026年6月12日　朝日新聞

（社説）皇室典範改正　「総意」の名に値するか【朝日新聞】養子案は「国民の幅広い理解を得られるとは言い難い」

2026年6月13日　高知新聞・琉球新報

【皇族数確保策】総意へさらに議論深めて【高知新聞】＜社説＞皇族数確保策　男系固執は支持得られぬ【琉球新報】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄

2026年6月14日　南日本新聞

社説　［皇族数確保策］国民の総意得られるか【南日本新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島

2026年6月19日　北日本新聞

社説　皇族数確保策で「総意」／国民の理解得られるか【北日本新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山

2026年6月21日　中日新聞・東京新聞

社説　週のはじめに考える　男系男子の縛り解いて【中日新聞・東京新聞】血統よりも世襲が大事　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京

2026年6月23日　朝日新聞

（社説）皇室典範改正　国民の総意かなうよう【朝日新聞】皇室の連続性の中に突然、養子が入ってきて国民の理解を得られるのか　オランダ、ベルギー、スウェーデンは女性が皇太子　

2026年6月26日　毎日新聞・読売新聞・徳島新聞・沖縄タイムス

社説　皇室典範の改正　やはり養子案はおかしい【毎日新聞】社説　皇位継承の安定　課題多い旧宮家からの養子案【読売新聞】【社説】皇室典範改正　このまま進めていいのか【徳島新聞】［社説］「高市1強」国会　「数の力」で押し切るな【沖縄タイムス】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄

2026年6月27日　信濃毎日新聞・高知新聞・朝日新聞

〈社説〉皇族の養子案　「国民の総意」ではない【信濃毎日新聞】【皇室典範改正】強引な手法はなじまない【高知新聞】（社説）皇室典範改正　男系男子への歪な傾斜【朝日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄→長野・高知

2026年6月28日　日経新聞・熊本日日新聞

［社説］強引な皇室典範改正は禍根を残す【日経新聞】＜社説＞皇室典範改正案　「総意」の逸脱看過できぬ【熊本日日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄→長野・高知→熊本

2026年6月30日　南日本新聞・新潟日報

社説［皇位継承の資格］性急な改正は禍根残す【南日本新聞】皇室典範改正案　「国民の総意」へ熟議必要【新潟日報】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄→長野・高知→熊本→鹿児島・新潟

2026年7月1日　読売新聞・日経新聞・毎日新聞・北海道新聞・中日・東京新聞・琉球新報

皇室典範改正案　「旧宮家」へ皇統が移る恐れも【読売新聞】［社説］皇室典範の改正案は再考を【日経新聞】養子の子に皇位継承権　「総意」逸脱する男系固執【毎日新聞】＜社説＞皇室典範改正案　唐突な男系維持は横暴だ【北海道新聞】皇室典範改正案　立法府への背信行為だ【中日・東京新聞】＜社説＞皇室典範改正案を決定　「国民の総意」に反する【琉球新報】

2026年7月1日　上毛新聞・佐賀新聞

社説《論説》皇室典範改正案　熟議重ね再考すべき【上毛新聞】社説　皇室典範改正案　熟議重ね再考すべきだ【佐賀新聞】論説　皇室典範改正案　熟議重ね再考すべきだ【山陰中央新報】

2026年7月2日　高知新聞・北日本新聞・北國新聞・大分合同新聞

社説【皇室典範改正案】「総意」軽視が甚だしい【高知新聞】社説　皇室典範改正案／「総意」逸脱、再考すべき【北日本新聞】社説【皇室典範改正案】皇統を支える新たな道を【北國新聞】皇室典範改正案　熟議重ね再考すべきだ【大分合同新聞】

2026年7月2日　秋田魁新報・西日本新聞・朝日新聞

社説：皇室典範改正案　国民総意は置き去りか【秋田魁新報】【社説】皇室典範改正案　強引に進めず仕切り直せ【西日本新聞】（社説）皇室典範改正　強行すれば禍根を残す【朝日新聞】

2026年7月2日　山陽新聞・京都新聞・信濃毎日新聞・山梨日日新聞・山形新聞・宮崎日日新聞

皇室典範改正案　「国民の理解」得られるか【山陽新聞】社説：皇室典範改正案　撤回して議論を仕切り直せ【京都新聞】社説　皇室典範改正案　熟議をさらに重ねたい【山形新聞】社説［皇室典範改正案］「総意」と距離　再考すべきだ【山梨日日新聞】社説　皇室典範改正案　熟議を重ね再考すべきだ【宮崎日日新聞】皇室典範改正案　「国民の理解」得られるか【岩手日報】

2026年7月3日　神戸新聞

＜社説＞皇室典範改正案／さらに総意とかけ離れた【神戸新聞】

2026年7月3日　中国新聞・陸奥新報

社説　皇室典範改正案　立法府の総意から程遠い【中国新聞】社説　皇室典範改正「皇族の“幸福”にも配慮を」【陸奥新報】社説全国縦断リレー 34/47都道府県に

2026年7月5日　神奈川新聞

社説　皇室典範改正案　「総意」なき暴走やめよ【神奈川新聞】社説全国縦断リレー 35/47都道府県に

2026年7月7日　静岡新聞・河北新報

社説　皇室典範改正案　拙速な成立は禍根残す【静岡新聞】皇室典範改正案　総意とずれ、議論仕切り直せ　社説【河北新報】社説全国縦断リレー 36/47都道府県に

2026年7月8日　毎日新聞・南日本新聞

社説　典範審議「中継なしに」　静謐をはき違えた姑息さ【毎日新聞】社説［皇室典範改正］立ち止まり再度議論を【南日本新聞】皇室典範の審議、自民「中継なしで」　野党「よっぽど隠したいのか」【朝日新聞】

2026年7月9日　読売新聞・信濃毎日新聞・沖縄タイムス

社説　皇室典範改正案　審議を徹底して問題点ただせ【読売新聞】〈社説〉皇室典範の改定　議論無視の強行許されず【信濃毎日新聞】［社説］皇室典範改正案　強行突破は分断を招く【沖縄タイムス】

2026年7月10日　朝日新聞・新潟日報

【社説】皇室典範改正をめぐる暴走　このままの成立は許されない【朝日新聞】皇室典範の審議　拙速な改正は禍根を残す【新潟日報】

2026年7月11日　高知新聞・日経新聞・読売新聞・毎日新聞・北海道新聞・琉球新報・中国新聞

社説【皇室典範改正案】参院で徹底した審議を[高知新聞]［社説］結論ありきの皇室典範改正は理解得られぬ[日経新聞]皇室典範改正案　根幹変える質疑が３時間とは[読売新聞]典範改正案が衆院通過　男系養子は撤回すべきだ[毎日新聞]＜社説＞皇室典範改正案　「総意」ほど遠い暴挙だ[北海道新聞]皇室典範改正案が衆院通過　戦後日本の理念揺らいだ[琉球新報]皇室典範改正案衆院通過　拙速な議論　将来に禍根残す【中国新聞】（社説）皇室典範改正　無体な可決　中道の不実【朝日新聞】

2026年7月14日　熊本日日新聞・信濃毎日新聞・京都新聞