愛子さま排除法案の参院の審議が行われる本日、愛媛新聞が社説を出しました。

［社説］典範改正案　「総意」軽視は憲政に禍根を残す【愛媛新聞】

皇族数確保のための皇室典範改正案が、きょう参院特別委員会で審議入りする。今国会の会期末に当たる17…

本文は一行と少ししか読めませんが、今回の法案は
「皇族数確保のため」であることを冒頭で改めて確認し、
国民の信託を受けた国会議員＝立法府の総意なるものさえも、
そして国民の総意をもガン無視して憲政を貶めていると断じた
愛媛新聞は、7月13日に、地元出身の
自民・村上誠一郎議員の発言も報じていました。

追記　トロツキスト？さんより、「愛媛新聞」・社説の、抜粋・概略　の
情報いただきました。ありがとうございます。

・「立法府の総意」をないがしろにしてまで結論を急ぐ政権の手法は、憲政に大きな禍根を残す。
・一部野党から異論が噴出し、衆院の採決では自民党からも欠席者が出た。もはや「静謐な環境」での審議とはほど遠い。
・国会での協議を通じて形にし、あえて政府主導の法案提出の体裁を採らなかったが、法案提出段階で、男系男子重視の与党の思惑が先立ち、一気に政治色を帯びた。今となっては、議員立法とするのが賢明だったとさえ思える。
・（皇位継承権について）政府は「総意で触れられていない内容は、現行の典範に当てはめて判断する」と説明するが、虚をつくような論法であり、国会軽視も甚だしい。

・立法府の総意は「平成の退位特例法」の折にもまとめられ、幅広い合意形成を後押しした。
・天皇の終身在位は権力闘争を防ぐために厳格化されたが、それがもはや現代の「国民に寄り添う象徴天皇」の在り方になじまないと多くの国民が嗅ぎ取ったからこそ、立法府の総意が意味を持ち、歴史的な決断に踏み出せた。
・皇族の養子縁組禁止も、皇位継承の人為的な介入を避けるために絶対視されてきた決まり事だ。今回の典範改正論議は手順こそ退位特例法の前例を踏襲するものの、実質を伴った過程を踏んでいるとは言い難い。

・国会で４年以上も結論を出せなかった長年の課題にもかかわらず、衆院の審議時間はわずか約３時間半だった。拙速感が否めない。
・皇族数の確保は喫緊の課題には違いないが、どうしても今国会で決着をつけなければならないほどの切迫性はない。できる限りの幅広い合意形成と国民の理解が大前提となる。改めて、熟議の国会運営を求めたい。

「自民が目指す保守と乖離」 村上氏、高市政権を批判　今治・議員在職40周年祝賀会で【愛媛新聞】

自民党の村上誠一郎衆院議員（比例四国）の議員在職４０周年を祝う会が１２日、今治市であった。村上氏は支援者ら約２００人を前に、衆院を通過した皇室典範改正案や日本国旗損壊罪法案を巡る高市政権の対応について「急ぐ必要のないことを自分たちの価値観で押し通そうとしており、自民党の目指す保守と乖離（かいり）してしまった」と批判した。

村上氏は皇室典範改正案が可決された10日の本会議を「風邪のため」欠席したが、12日は1時間超にわたり熱弁を振るった。「大事な継承問題を3時間半の議論で決めて良いのか」と主張。男系男子の皇位継承について「憲法で男女平等をうたいながら、なぜこだわるのか分からない」と疑問を呈した。

村上氏は、衆院本会議での採決前、7月7日にも東京都内で祝賀会を行い、
愛子さま排除法案に疑義を呈しています。

それから最後にですね、皇室典範の改正ですけども、大体もう皆さんが分かってる と思います。とにかくですね、私が もう不思議でしょうがないのは、皇室の皆さん方のですね、お気持ちっていうの は全く忖度しないで、国会議員だけでなぜ 決めるのかと、あまりにも敬意を持たな過ぎるんじゃないかということです。

特に、最近皆さん分かってきた と思うんですけど、1番問題なのは皇族が養子を取ると。その養子には天皇 の継承権がないけど、その養子に男の子ができた場合は継承権持つ ですね。与野党の合意は要するに養子を取るとこと、婚姻 した女性の方が皇室を離脱しないところまでは合意してるんですが、その先は合意して ないんです。ところが内閣が出してきた 法案は突然ですね、その養子の子供さんが男子の場合には、継承権を持つという ことがですね、突如、出てきた。これは騙し打ち以上の問題以外ないと思い ます。

特に私が心配するのはですね、 例えばですよ、女性の方で結婚してね、本当に皇族を離れない方がいるん だろうかと。眞子様の時のですね、状況を見て、本当にそんな こと起こるのか。逆に私の方が心配します 。

それからもう1点、言います。中曽根発言でお分かりのようにですね、愛子さまの可能性 を全く否定してるということがあります。ヨーロッパの法律は、長子、つまり 1番上の子供さんが男であれ、女性であれ継承権を持ってます。なぜ日本だけが、男女平等の国なのに、そして10人近く女性の天皇の例があるのに、日本だけは男系男子じゃなきゃいけないのか。ここも私には理解不 可能です。つまり、ご自分が女性として初めて総理になれたのに、それが何のためであっ たのかということを本当に分かっ てらっしゃるのかな。そういう風に思います。

文字起こし　望月衣塑子が行く 自民・村上誠一郎前総務相が「議員在職40周年を祝う会」で高市政権を牽制…石破前首相らも登壇【東京新聞チャンネル】中曽根発言で見られるように、愛子さまの可能性を 全く否定したことは言語道断＆林方正氏、赤沢亮正氏も駆けつける

社説と地元議員の発言によって、たたみ掛けるように
男系男子継承への固執を糾弾した愛媛新聞を賛美します。

愛媛新聞　お問い合わせ

「愛子天皇への道」サイト運営メンバー　まいこ

高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・山口・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・沖縄・群馬・佐賀・島根・鳥取→高知・富山・石川・大分・秋田・福岡・岡山・京都・長野・山形・山梨・宮崎・岩手→兵庫・広島・山口・青森→神奈川→静岡・宮城→鹿児島→長野・沖縄→新潟→高知・北海道・沖縄・広島・山口→熊本・長野・京都→愛媛

社説リレーは、36/47都道府県に広がりました。

①高知6回（高知新聞）⑫沖縄6回（沖縄タイムス・琉球新報）
③長野6回（信濃毎日新聞）②北海道5回（北海道新聞））
④⑤⑥⑦愛知・岐阜・三重・東京4回（中日・東京新聞）
⑪鹿児島4回（南日本新聞）⑩熊本4回（熊本日日新聞）
⑨福岡3回（西日本新聞）⑧岡山3回（山陽新聞）⑯新潟3回（新潟日報）
⑳㉞広島・山口3回（中国新聞）⑱京都3回（京都新聞）
㉑徳島2回（徳島新聞）㉖佐賀2回（佐賀新聞）㉗富山2回（北日本新聞）
㉕大分2回（大分合同新聞）⑬山形2回（山形新聞）
⑮山梨2回（山梨日日新聞）⑲兵庫2回（神戸新聞）
㉓㉔島根・鳥取2回（山陰中央新報）⑭宮城2回（河北新報）
㉒愛媛2回（愛媛新聞）⑰福井（福井新聞）㉘群馬（上毛新聞）
㉙石川（北國新聞）㉚秋田（秋田魁新報）㉛宮崎（宮崎日日新聞）
㉜岩手（岩手日報）㉝青森（陸奥新報）㉟神奈川（神奈川新聞）
㊱静岡（静岡新聞）

日経新聞6回　朝日新聞9回　読売新聞7回　毎日新聞7回

2026年3月20日　日経新聞

［社説］皇室巡る課題は熟議が肝要だ【日経新聞】女性・女系天皇容認が多数　国民が思い描く皇室像と異ならない制度を

2026年4月14日　高知新聞　4月15日朝日新聞

【社説】皇室制度の将来　与野党協議で「総意」見いだす熟議を【朝日新聞】・社説【皇族確保策】理解と支持得る努力を【高知新聞】男を尊び、女を卑むの慣習、人民の脳髄を支配する我国

2026年4月16日　読売新聞

社説　皇位継承の安定　女性・女系を排除せず論じよ【読売新聞】

2026年4月16日　毎日新聞

社説　皇族数確保の議論再開　女性の身分保持へ結論を【毎日新聞】

2026年4月17日　北海道新聞

＜社説＞皇室典範改正　継承の安定が最重要だ【北海道新聞】女性天皇に加え、女系天皇を認めることを含む抜本的議論が必要

2026年4月18日　熊本日日新聞

＜社説＞皇族数の確保策　立法府の「総意」急ぎたい【熊本日日新聞】養子案は国民の理解を得られるか懸念　全地方紙は奮起を！

2026年4月19日　徳島新聞

【社説】皇室制度の在り方　女性の皇位継承も議論を【徳島新聞】地方紙の社説 相次ぐ

2026年4月20日　山梨日日新聞

社説【皇室安定継承つなげる道を】所功京都産業大名誉教授【山梨日日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨　連日の社説全国リレー

2026年4月26日　福井新聞

皇族数の確保　「立法府の総意」見いだせ【福井新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井　愛子さま御即位を実現する皇室典範改正を！

2026年5月2日　中日新聞・東京新聞

社説　皇位継承の安定　「女性・女系」排除せずに【中日新聞】【東京新聞】女性皇族の夫や子に皇族身分を与えない案も養子案も、国民の感覚と乖離（かいり）している　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京

2026年5月7日　南日本新聞

社説　［皇室典範改正］総意導く丁寧な議論を【南日本新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島

2026年5月12日　朝日新聞

（社説）養子案の容認　皇室への信頼保てるか【朝日新聞】中道は拙速に与党に同調するなら、短慮のそしりを免れない　女性・女系天皇への道を閉ざすことなく、広く国民が納得できる開かれた議論が求められる

2026年5月13日　毎日新聞

社説　皇室に男系男子養子案　国民の理解得られるのか【毎日新聞】養子案は国民の理解と支持、安定性、伝統のいずれからも問題

2026年5月17日　読売新聞

社説　皇位継承の安定　男系に固執し実現できるのか【読売新聞】

2026年5月19日　北海道新聞・佐賀新聞

＜社説＞皇室典範改正　旧宮家養子案は疑問だ【北海道新聞】社説　皇族数確保　国民の総意にかなうか【佐賀新聞】愛子天皇を明確に阻もうとする養子案　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀

2026年5月19日　京都新聞

社説：皇族数の確保策　「立法府の総意」導けるのか【京都新聞】皇位の安定継承を目指すなら「男系男子」に限るのは無理がある　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀→京都

2026年5月20日　西日本新聞

【社説】皇室の将来像　旧宮家の養子案は疑問だ【西日本新聞】立法府の総意が国民意識と懸け離れてはならない　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡

2026年5月20日　愛媛新聞

◆［社説］皇族確保策　「国民の総意」得られる仕組みに【愛媛新聞】「男系男子の養子案」は、８０年近く皇族を離れていた人たちに対し、国民感情として敬愛を抱く事ができるのか　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛

2026年5月23日　信濃毎日新聞

〈社説〉皇室の将来像　「男系」固執は国民が離れる【信濃毎日新聞】門地（家柄）による差別を禁じた憲法14条に抵触する養子案　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野

2026年5月24日　日経新聞

［社説］国民の理解得る皇位継承策を【日経新聞】養子案は門地による差別を禁じた憲法に反するとの見方があり、違憲かどうかを巡る論争が激しくなる可能性も指摘される

2026年5月26日　山陽新聞

社説　皇族数の確保策　幅広い合意形成が必要だ【山陽新聞】養子案で一部の国民だけを特別に皇族とすることは、門地（家柄）による差別を禁じた憲法１４条に違反　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山

2026年5月31日　高知新聞

社説【皇族数確保】丁寧に導いた「総意」に【高知新聞】養子案は門地差別を禁じた憲法に抵触　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知

2026年6月9日　読売新聞

社説　皇位継承の安定　国民の総意へ議論仕切り直せ【読売新聞】男系男子による継承の維持に道筋を付け、女性・女系の継承をあらかじめ封じようという意図

2026年6月9日　朝日新聞

（社説）皇族数の確保　養子案には疑問が残る【朝日新聞】男系男子論からは、女性皇族の子には皇位継承資格を与えるべきではなく、養子の子には与えられることになるが、賛成できない

2026年6月9日　北海道新聞　中日・東京新聞　熊本日日新聞

＜社説＞皇族数確保案　課題先送りが「総意」か【北海道新聞】〈社説〉皇位継承の安定　「見切り発車」許されぬ【中日・東京新聞】＜社説＞皇族数の確保　養子案への懸念拭えない【熊本日日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本

2026年6月10日　新潟日報・神戸新聞・沖縄タイムス・中国新聞・西日本新聞・信濃毎日新聞

皇族数確保策　問題の先送りに過ぎない【新潟日報】＜社説＞皇族の確保案／立法府の総意と言えるか【神戸新聞】　［社説］皇族数確保策　国民総意と言えるのか【沖縄タイムス】社説　皇族確保「立法府の総意」案　国民の理解得られるのか【中国新聞】【社説】皇族確保案　国民に広く理解されるか【西日本新聞】〈社説〉皇族の確保策　継承の議論からやり直せ【信濃毎日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野

2026年6月11日　日経新聞・毎日新聞・大分合同新聞

［社説］安定した皇位継承へ国民的議論深めよ【日経新聞】社説　安定的な皇位継承　女性・女系排さず議論を【毎日新聞】皇族数確保　総意と呼ぶに値するか【大分合同新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分

2026年6月11日　山形新聞・河北新報・山陰中央新報

社説　皇族数確保　総意へ、さらなる議論を【山形新聞】皇族数の確保策　安定的継承、国民で議論を　社説【河北新報】論説　皇族数確保　総意と呼ぶに値するか【山陰中央新報】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取

2026年6月11日　山陽新聞

社説　皇族数確保策　課題多い「立法府の総意」【山陽新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山

2026年6月12日　朝日新聞

（社説）皇室典範改正　「総意」の名に値するか【朝日新聞】養子案は「国民の幅広い理解を得られるとは言い難い」

2026年6月13日　高知新聞・琉球新報

【皇族数確保策】総意へさらに議論深めて【高知新聞】＜社説＞皇族数確保策　男系固執は支持得られぬ【琉球新報】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄

2026年6月14日　南日本新聞

社説　［皇族数確保策］国民の総意得られるか【南日本新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島

2026年6月19日　北日本新聞

社説　皇族数確保策で「総意」／国民の理解得られるか【北日本新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山

2026年6月21日　中日新聞・東京新聞

社説　週のはじめに考える　男系男子の縛り解いて【中日新聞・東京新聞】血統よりも世襲が大事　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京

2026年6月23日　朝日新聞

（社説）皇室典範改正　国民の総意かなうよう【朝日新聞】皇室の連続性の中に突然、養子が入ってきて国民の理解を得られるのか　オランダ、ベルギー、スウェーデンは女性が皇太子　

2026年6月26日　毎日新聞・読売新聞・徳島新聞・沖縄タイムス

社説　皇室典範の改正　やはり養子案はおかしい【毎日新聞】社説　皇位継承の安定　課題多い旧宮家からの養子案【読売新聞】【社説】皇室典範改正　このまま進めていいのか【徳島新聞】［社説］「高市1強」国会　「数の力」で押し切るな【沖縄タイムス】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄

2026年6月27日　信濃毎日新聞・高知新聞・朝日新聞

〈社説〉皇族の養子案　「国民の総意」ではない【信濃毎日新聞】【皇室典範改正】強引な手法はなじまない【高知新聞】（社説）皇室典範改正　男系男子への歪な傾斜【朝日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄→長野・高知

2026年6月28日　日経新聞・熊本日日新聞

［社説］強引な皇室典範改正は禍根を残す【日経新聞】＜社説＞皇室典範改正案　「総意」の逸脱看過できぬ【熊本日日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄→長野・高知→熊本

2026年6月30日　南日本新聞・新潟日報

社説［皇位継承の資格］性急な改正は禍根残す【南日本新聞】皇室典範改正案　「国民の総意」へ熟議必要【新潟日報】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄→長野・高知→熊本→鹿児島・新潟

2026年7月1日　読売新聞・日経新聞・毎日新聞・北海道新聞・中日・東京新聞・琉球新報

皇室典範改正案　「旧宮家」へ皇統が移る恐れも【読売新聞】［社説］皇室典範の改正案は再考を【日経新聞】養子の子に皇位継承権　「総意」逸脱する男系固執【毎日新聞】＜社説＞皇室典範改正案　唐突な男系維持は横暴だ【北海道新聞】皇室典範改正案　立法府への背信行為だ【中日・東京新聞】＜社説＞皇室典範改正案を決定　「国民の総意」に反する【琉球新報】

2026年7月1日　上毛新聞・佐賀新聞

社説《論説》皇室典範改正案　熟議重ね再考すべき【上毛新聞】社説　皇室典範改正案　熟議重ね再考すべきだ【佐賀新聞】論説　皇室典範改正案　熟議重ね再考すべきだ【山陰中央新報】

2026年7月2日　高知新聞・北日本新聞・北國新聞・大分合同新聞

社説【皇室典範改正案】「総意」軽視が甚だしい【高知新聞】社説　皇室典範改正案／「総意」逸脱、再考すべき【北日本新聞】社説【皇室典範改正案】皇統を支える新たな道を【北國新聞】皇室典範改正案　熟議重ね再考すべきだ【大分合同新聞】

2026年7月2日　秋田魁新報・西日本新聞・朝日新聞

社説：皇室典範改正案　国民総意は置き去りか【秋田魁新報】【社説】皇室典範改正案　強引に進めず仕切り直せ【西日本新聞】（社説）皇室典範改正　強行すれば禍根を残す【朝日新聞】

2026年7月2日　山陽新聞・京都新聞・信濃毎日新聞・山梨日日新聞・山形新聞・宮崎日日新聞

皇室典範改正案　「国民の理解」得られるか【山陽新聞】社説：皇室典範改正案　撤回して議論を仕切り直せ【京都新聞】社説　皇室典範改正案　熟議をさらに重ねたい【山形新聞】社説［皇室典範改正案］「総意」と距離　再考すべきだ【山梨日日新聞】社説　皇室典範改正案　熟議を重ね再考すべきだ【宮崎日日新聞】皇室典範改正案　「国民の理解」得られるか【岩手日報】

2026年7月3日　神戸新聞

＜社説＞皇室典範改正案／さらに総意とかけ離れた【神戸新聞】

2026年7月3日　中国新聞・陸奥新報

社説　皇室典範改正案　立法府の総意から程遠い【中国新聞】社説　皇室典範改正「皇族の“幸福”にも配慮を」【陸奥新報】社説全国縦断リレー 34/47都道府県に

2026年7月5日　神奈川新聞

社説　皇室典範改正案　「総意」なき暴走やめよ【神奈川新聞】社説全国縦断リレー 35/47都道府県に

2026年7月7日　静岡新聞・河北新報

社説　皇室典範改正案　拙速な成立は禍根残す【静岡新聞】皇室典範改正案　総意とずれ、議論仕切り直せ　社説【河北新報】社説全国縦断リレー 36/47都道府県に

2026年7月8日　毎日新聞・南日本新聞

社説　典範審議「中継なしに」　静謐をはき違えた姑息さ【毎日新聞】社説［皇室典範改正］立ち止まり再度議論を【南日本新聞】皇室典範の審議、自民「中継なしで」　野党「よっぽど隠したいのか」【朝日新聞】

2026年7月9日　読売新聞・信濃毎日新聞・沖縄タイムス

社説　皇室典範改正案　審議を徹底して問題点ただせ【読売新聞】〈社説〉皇室典範の改定　議論無視の強行許されず【信濃毎日新聞】［社説］皇室典範改正案　強行突破は分断を招く【沖縄タイムス】

2026年7月10日　朝日新聞・新潟日報

【社説】皇室典範改正をめぐる暴走　このままの成立は許されない【朝日新聞】皇室典範の審議　拙速な改正は禍根を残す【新潟日報】

2026年7月11日　高知新聞・日経新聞・読売新聞・毎日新聞・北海道新聞・琉球新報・中国新聞

社説【皇室典範改正案】参院で徹底した審議を[高知新聞]［社説］結論ありきの皇室典範改正は理解得られぬ[日経新聞]皇室典範改正案　根幹変える質疑が３時間とは[読売新聞]典範改正案が衆院通過　男系養子は撤回すべきだ[毎日新聞]＜社説＞皇室典範改正案　「総意」ほど遠い暴挙だ[北海道新聞]皇室典範改正案が衆院通過　戦後日本の理念揺らいだ[琉球新報]皇室典範改正案衆院通過　拙速な議論　将来に禍根残す【中国新聞】（社説）皇室典範改正　無体な可決　中道の不実【朝日新聞】

2026年7月14日　熊本日日新聞・信濃毎日新聞・京都新聞

＜社説＞典範改正参院へ　衆院の追認は許されない【熊本日日新聞】〈社説〉典範の参院審議　採決見送り議論やり直せ【信濃毎日新聞】社説：皇室典範１日通過　男系固執は「国民総意」でない【京都新聞】「36～38親等離れている」親戚ですらない旧宮家の子孫が天皇になり得る制度に国民の理解が得られるのか・女系天皇は過去にないと否定しながら養子の皇族は認めるのは矛盾

2026年7月15日　愛媛新聞