愛子さま排除法・可決に際し、中国新聞、西日本新聞、東欧日報、新潟日報、信濃毎日新聞、神戸新聞、山陽新聞、山陰中央新報、宮崎日日新聞も社説を出しました。本日は19紙もの新聞が社説リレーに参加したことになります。

社説　改正皇室典範　ごり押しの成立、禍根残した【中国新聞】

高市政権の本音は「男系男子」の維持に固執し、女性・女系天皇の議論を封じることではないのか。自民党の保守派がこの改正を強く後押ししたが、中心が麻生太郎副総裁である。養子受け入れの候補の一つとなる三笠宮寛仁親王妃家の信子さまの兄であることが国会で指摘された。皇族への養子と政治的な思惑は本当に無関係なのだろうか。

要はこれからだ。改正皇室典範の衆参の付帯決議は安定的な皇位継承への方策を「引き続き、検討する」とした。付則も「必要がある場合は30年ごとに見直す」と記すが、何も30年待つことはない。

一部の政治家の意向に振り回される国会だけに任せず、国民の声を広く集めて議論を一からやり直す場が、すぐにも求められよう。養子の是非に加え、選択肢として女性・女系天皇を排除する必要はない。場合によっては典範の再改正も辞すべきではない。

政権の本音と麻生氏の思惑を鋭く指摘し、
もはや政治家に任せず、国民の声を集めた議論のやり直しによって
女性・女系天皇、すなわち愛子天皇を実現する
皇室典範の再改正を求めた中国新聞。

【社説】皇室典範改正　国民の総意とは言えない【西日本新聞】

最大の問題点は、旧宮家の男系男子を皇族の養子に迎える規定ができ、その子や孫が男性であれば皇位継承資格を持つことである。

一般国民だった男性の子が天皇になる道が開ける。皇位継承にこれほど重大な変更が加えられるのに、衆参両院の審議はそれぞれ3時間程度だった。あまりにも拙速だ。

養子の子の皇位継承権は、衆参両院の正副議長が与野党協議を基に取りまとめた「立法府の総意」にはなかった。政府が法案を作成する段階で潜り込ませた形だ。

参院の審議で木原稔官房長官が、立法府の総意に「忠実に法案を作った」と答弁したのはごまかしである。
（中略）
上皇さまの退位特例法はほぼ全会一致だった。今回は参院で野党第1党の立憲民主党などが反対し、賛成した議員は7割台にとどまる。衆院では賛成した政党から採決を欠席、退席する議員が出た。

立法府の総意は崩れた。改正内容が国民の総意と懸け離れているのも明らかだ。

皇族の確保と安定的な皇位継承を改めて、一体的に検討することを国会に求めたい。世論調査で賛成割合が高い女性・女系天皇の議論は避けて通れない。

象徴天皇制は戦後の長い時間をかけて国民に定着した。皇族は国民に寄り添う活動に努め、信頼と親近感を高めている。皇室の将来像は国民の総意と呼ぶにふさわしいものにすべきだ。

一般国民だった男性の子が天皇になる道が
たった3時間で決まってしまったと喝破し、
国民の総意と呼ぶにふさわしい皇室の将来像は
女性・女系天皇、すなわち愛子天皇への道であると
ドチャック・麻生氏の地元で示唆した西日本新聞。

改正皇室典範成立　皇位継承は一から議論を【新潟日報】

国会審議に納得した国民がどれだけいただろう。国家の根幹に深く関わる皇室典範が、時の政権の意向を強く反映した形で、わずかな審議時間だけで改正に至ったことに、強い失望を抱く。

皇位継承は、天皇を「国と国民統合の象徴」と定める憲法の理念に沿い、国民の総意に基づくものでなくてはならない。国会は一から議論をやり直すべきである。
（中略）
審議では、野党が女性天皇の是非や女性宮家創設の検討を付帯決議に盛り込むよう求めたものの、自民党が拒否し、男系男子の継承方針が堅持された。

しかし、男系男子の皇位継承を規定することは、男性皇族と結婚する女性に男子を産むことを強いることになり、引き続き、計り知れない重圧を負わせる。

皇室が時代遅れになり、国民の意識とかけ離れる危惧がある。男系男子の継承が安定的と言えないことは現状を見れば明らかだ。

衆参各院は、皇位継承策を引き続き検討するとの付帯決議を採択した。国会は、時を置かずに検討を始めるべきである。

国会審議に納得した国民がどれだけいただろう
強い失望　計り知れない重圧とパワーワードで
愛子天皇を自然に求めている民意を代弁し、
時を置かずに検討を始めるべきと断じた新潟日報。

〈社説〉改定典範の成立　国民総意に背く男系固執【信濃毎日新聞】

改定法は与野党が目指した「立法府の総意」にも、憲法が天皇の地位が基づくと規定する「国民の総意」にも沿っていない。強引に成立させた政府と与党、賛成した野党の国会運営は看過できない。

政府は審議の中で、皇位継承策や女性皇族の配偶者や子どもの身分などについて「（改定法が）将来の検討を先取りして縛る趣旨ではない」と答弁した。国会は女性・女系天皇の可能性も含め、国民の総意に基づく継承策の議論を早急に始めるべきである。

典範が天皇や皇族が養子を迎えることを認めていなかったのは、政治的思惑で皇統が乱れることを防ぐためだ。改定法には恣意（しい）的運用を排除する規定はなく、透明性を確保する手続きは今後、宮内庁が検討する。養子選定が政治的な思惑に左右されれば、皇室に対する信頼を損なう。

木原稔官房長官は、養子と養親の縁は「双方の自由な意思に基づき行われ、恣意的要素には当たらないと想定している」と答弁しているものの、現時点で何も担保されていない。手続きを徹底して透明化し、説明することを求める。

「立法府の総意」なるものさえも、「国民の総意」にも沿わない
愛子さま排除法案を強引に成立させた国会運営を弾劾し、
徹底的な透明化に耐えられるはずのない
「養子の子を天皇に」する思惑を封じる提言を行った信濃毎日新聞。

＜社説＞皇室典範改正／「国民の総意」とは程遠い【神戸新聞】

憲法は象徴天皇の地位を「国民の総意に基づく」「世襲」と定める。現天皇と３６～３８親等も離れた養子子孫が皇位継承資格を持つ一方で、天皇の子である女性皇族やその子に資格を与えない改正典範に違和感を抱く国民は少なくないだろう。

象徴天皇制の根幹を揺るがす改正にもかかわらず、審議は衆参で計１０時間程度にとどまった。数の力で強引に成立を図った与党の暴挙は厳しく批判されるべきだが、衆院野党第１党の中道改革連合の動きも理解し難い。養子案を問題視しながら採決では賛成に回った。政府の暴走を追認したに等しい。

女性皇族の身分保持については大半の党派が賛同した。しかし女性皇族を男性皇族と同列と見なさないかのような規定は、男女平等が自明となった国民意識の変化に逆行し、皇族数の確保に寄与するかも不明だ。

男系男子にこだわる限り皇位継承の安定性は望めない。付帯決議は安定的な皇位継承策を引き続き検討すると盛り込んだ。与野党は手遅れになる前に、弊害の多い改正典範の見直し、撤回に向け議論を尽くすべきだ。

38親等の養子の子は天皇になれる一方、
1親等の愛子さまも愛子さまのお子さまも天皇になっていただけない
典範など、違和感しかないと批判した上で
政府の暴走を許した中道も非難し、
男系男子にこだわる限り皇位継承の安定性は望めないと
改定案の撤回の議論を促した神戸新聞。

皇室典範の改正　「国民の総意」と言えるか【山陽新聞】

（「立法府の総意」は意見の分かれる皇位継承は切り離す方針だった）ところが政府案には、旧宮家出身の養子の男系子孫に皇位継承資格を認め、結婚した女性皇族の夫と子の身分を一般国民とすることが盛り込まれた。いずれも立法府の総意になかった内容であり「だまし討ち」との批判は免れないのではないか。

共同通信社の世論調査では、養子案への賛否は拮抗（きっこう）している。一部の家系の男子だけを養子の対象とする制度は、門地（家柄）による差別を禁じた憲法１４条に反するとの指摘もある。一般国民として暮らしてきた人が突然皇族となり、その子孫が将来の天皇となり得る制度を多くの国民が受け入れられるか、疑問が残る。実際に養子として皇室に入る人がいるのかなど縁組の手続きも見通せない。

憲法１条は、天皇の地位は「日本国民の総意に基づく」と定める。今回の改正で政府は「皇位は男系が継承してきた」という伝統にこだわる一方、女性・女系天皇や女性宮家の創設を求める声には正面から向き合おうとしなかった。幅広い国民の理解を得る努力が尽くされたとは、とても言い難い。

改正典範には、今後も必要に応じて検討を加えるといった付則が設けられている。見解の分かれる課題については引き続き議論を重ね、国民の合意形成に努めるべきだ。

「養子の子を天皇に」して「夫と子は皇族にしない」のは
「だまし討ち」と断じ、憲法違反の制度が、
国民の理解も立法事実もないことを指摘し、
引き続きの議論を要請した山陽新聞。

論説　皇室典範改正　改めて議論を尽くせ【山陰中央新報】

改正皇室典範が成立した。一般男性と結婚した女性皇族は皇族の身分を離れるとする規定を削除し、身分を保持できるようにした。加えて新たに規定を設け、１９４７年に皇籍を離れた旧１１宮家から１５歳以上で配偶者と子のいない男系男子を養子として皇族に迎え、養子の子が男性なら皇位..

タイトルと冒頭の文章からは、やはり
「養子の子を天皇に」する法を撤回し、
議論のやり直しを求めたことが伺える山陰中央新報。

皇室典範改正【宮崎日日新聞】

改正皇室典範が成立した。一般男性と結婚した女性皇族は身分を保持できるようにした。加えて旧１１宮家から１５歳以上で配偶者と子のいない男系男子を養子として皇族に迎え、養子の子が男性なら皇位継承資格を持つと定めた。だが問題が多すぎる。

山陰中央新報と同内容で、
皇室典範をめぐる動向に問題が多すぎると
今年二度目の社説で報じた宮崎日日新聞。

養子巡る議論をやり直せ／改正皇室典範が成立【東奥日報】

先に全13党派が参加した全体会議で政府から改正要綱が示され、野党は養子の子は継承資格を持つのかとただした。政府の担当者は「皇室典範の解釈通り」と説明。資格の有無を明確にせず、要綱は了承された。解釈を丁寧に説明すれば議論が紛糾することも予想され、あえて明言を避けたとみられている。姑息（こそく）なやり方と言うほかない。

総意も世論も顧みられなかった。このままでは象徴天皇制を支え切れないだろう。国会への信頼も損なう。いずれ皇位の安定継承に向け女性・女系天皇を容認するかどうかなどを話し合わなくてはならない。その中で養子を巡る議論を一からやり直すべきだ。
（中略）

女性皇族の配偶者と子の身分についても曖昧にされていたが、後になって政府は一般男性と結婚した女性皇族に住民基本台帳法を適用すると規定した典範改正案を提示。配偶者と子は皇室の戸籍に当たる皇統譜に記載されず、皇族にならないと明確にした。養子の子の継承資格と同じように、その時々の議論に必要な情報を提供しなかった。

女系天皇の可能性を閉ざすためなら、なりふり構わない自民によって議論が随所でゆがめられたことを忘れてはならないだろう。拭い難い不信を残した。宮内庁によれば、旧宮家の男系男子と天皇陛下との間には「36～38親等」の隔たりがある。限りなく遠い血縁に頼るしかないのか、女性・女系天皇は選択肢にならないのか。改めて議論を尽くす必要があろう。

「養子の子を天皇に」も「夫と子は皇族にしない」も
その時々の議論に必要な情報を提供しない状態で
総意も世論も顧みない法案が可決したことに憤り
議論の一からのやり直しを求めた東奥日報。
（山陰中央新報と宮崎日日新聞は同内容）

日本の根幹をゆるがす事態を、
国民に正しく伝える公器としての役割を果たした
19紙に感謝します。

「愛子天皇への道」サイト運営メンバー　まいこ

中国新聞　意見投稿　読者広報部　dokusha@chugoku-np.co.jp

西日本新聞　お問い合わせ

東奥日報　お問い合わせ

新潟日報　お問い合わせ

信濃毎日新聞　お問い合わせ先

神戸新聞　意見投稿

山陽新聞　お問い合わせ

山陰中央新報　お問い合わせ

宮崎日日新聞　読者室　soudan@the-miyanichi.co.jp

高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・山口・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・沖縄・群馬・佐賀・島根・鳥取→高知・富山・石川・大分・秋田・福岡・岡山・京都・長野・山形・山梨・宮崎・岩手→兵庫・広島・山口・青森→神奈川→静岡・宮城→鹿児島→長野・沖縄→新潟→高知・北海道・沖縄・広島・山口→熊本・長野・京都→愛媛→徳島→北海道・石川・愛知・岐阜・三重・東京・高知・沖縄・広島・山口・福岡・青森・新潟・長野・兵庫・岡山・島根・鳥取・宮崎

社説リレーは、36/47都道府県に広がりました。

③長野7回（信濃毎日新聞）⑫沖縄7回（沖縄タイムス・琉球新報）
②北海道6回（北海道新聞））①高知6回（高知新聞）
④⑤⑥⑦愛知・岐阜・三重・東京5回（中日・東京新聞）
⑪鹿児島4回（南日本新聞）⑩熊本4回（熊本日日新聞）
⑨福岡4回（西日本新聞）⑧岡山4回（山陽新聞）⑯新潟4回（新潟日報）
⑳㉞広島・山口4回（中国新聞）⑱京都3回（京都新聞）⑲兵庫3回（神戸新聞）
㉑徳島3回（徳島新聞）㉓㉔島根・鳥取3回（山陰中央新報）
㉖佐賀2回（佐賀新聞）㉗富山2回（北日本新聞）
㉕大分2回（大分合同新聞）⑬山形2回（山形新聞）
⑮山梨2回（山梨日日新聞）⑭宮城2回（河北新報）㉛宮崎2回（宮崎日日新聞）
㉒愛媛2回（愛媛新聞）㉙石川2回（北國新聞）㉝青森2回（陸奥新報・東奥日報）
⑰福井（福井新聞）㉘群馬（上毛新聞）㉚秋田（秋田魁新報）
㉜岩手（岩手日報）㉟神奈川（神奈川新聞）㊱静岡（静岡新聞）

日経新聞7回　朝日新聞10回　読売新聞8回　毎日新聞8回

2026年3月20日　日経新聞

［社説］皇室巡る課題は熟議が肝要だ【日経新聞】女性・女系天皇容認が多数　国民が思い描く皇室像と異ならない制度を

2026年4月14日　高知新聞　4月15日朝日新聞

【社説】皇室制度の将来　与野党協議で「総意」見いだす熟議を【朝日新聞】・社説【皇族確保策】理解と支持得る努力を【高知新聞】男を尊び、女を卑むの慣習、人民の脳髄を支配する我国

2026年4月16日　読売新聞

社説　皇位継承の安定　女性・女系を排除せず論じよ【読売新聞】

2026年4月16日　毎日新聞

社説　皇族数確保の議論再開　女性の身分保持へ結論を【毎日新聞】

2026年4月17日　北海道新聞

＜社説＞皇室典範改正　継承の安定が最重要だ【北海道新聞】女性天皇に加え、女系天皇を認めることを含む抜本的議論が必要

2026年4月18日　熊本日日新聞

＜社説＞皇族数の確保策　立法府の「総意」急ぎたい【熊本日日新聞】養子案は国民の理解を得られるか懸念　全地方紙は奮起を！

2026年4月19日　徳島新聞

【社説】皇室制度の在り方　女性の皇位継承も議論を【徳島新聞】地方紙の社説 相次ぐ

2026年4月20日　山梨日日新聞

社説【皇室安定継承つなげる道を】所功京都産業大名誉教授【山梨日日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨　連日の社説全国リレー

2026年4月26日　福井新聞

皇族数の確保　「立法府の総意」見いだせ【福井新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井　愛子さま御即位を実現する皇室典範改正を！

2026年5月2日　中日新聞・東京新聞

社説　皇位継承の安定　「女性・女系」排除せずに【中日新聞】【東京新聞】女性皇族の夫や子に皇族身分を与えない案も養子案も、国民の感覚と乖離（かいり）している　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京

2026年5月7日　南日本新聞

社説　［皇室典範改正］総意導く丁寧な議論を【南日本新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島

2026年5月12日　朝日新聞

（社説）養子案の容認　皇室への信頼保てるか【朝日新聞】中道は拙速に与党に同調するなら、短慮のそしりを免れない　女性・女系天皇への道を閉ざすことなく、広く国民が納得できる開かれた議論が求められる

2026年5月13日　毎日新聞

社説　皇室に男系男子養子案　国民の理解得られるのか【毎日新聞】養子案は国民の理解と支持、安定性、伝統のいずれからも問題

2026年5月17日　読売新聞

社説　皇位継承の安定　男系に固執し実現できるのか【読売新聞】

2026年5月19日　北海道新聞・佐賀新聞

＜社説＞皇室典範改正　旧宮家養子案は疑問だ【北海道新聞】社説　皇族数確保　国民の総意にかなうか【佐賀新聞】愛子天皇を明確に阻もうとする養子案　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀

2026年5月19日　京都新聞

社説：皇族数の確保策　「立法府の総意」導けるのか【京都新聞】皇位の安定継承を目指すなら「男系男子」に限るのは無理がある　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀→京都

2026年5月20日　西日本新聞

【社説】皇室の将来像　旧宮家の養子案は疑問だ【西日本新聞】立法府の総意が国民意識と懸け離れてはならない　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡

2026年5月20日　愛媛新聞

◆［社説］皇族確保策　「国民の総意」得られる仕組みに【愛媛新聞】「男系男子の養子案」は、８０年近く皇族を離れていた人たちに対し、国民感情として敬愛を抱く事ができるのか　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛

2026年5月23日　信濃毎日新聞

〈社説〉皇室の将来像　「男系」固執は国民が離れる【信濃毎日新聞】門地（家柄）による差別を禁じた憲法14条に抵触する養子案　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野

2026年5月24日　日経新聞

［社説］国民の理解得る皇位継承策を【日経新聞】養子案は門地による差別を禁じた憲法に反するとの見方があり、違憲かどうかを巡る論争が激しくなる可能性も指摘される

2026年5月26日　山陽新聞

社説　皇族数の確保策　幅広い合意形成が必要だ【山陽新聞】養子案で一部の国民だけを特別に皇族とすることは、門地（家柄）による差別を禁じた憲法１４条に違反　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山

2026年5月31日　高知新聞

社説【皇族数確保】丁寧に導いた「総意」に【高知新聞】養子案は門地差別を禁じた憲法に抵触　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知

2026年6月9日　読売新聞

社説　皇位継承の安定　国民の総意へ議論仕切り直せ【読売新聞】男系男子による継承の維持に道筋を付け、女性・女系の継承をあらかじめ封じようという意図

2026年6月9日　朝日新聞

（社説）皇族数の確保　養子案には疑問が残る【朝日新聞】男系男子論からは、女性皇族の子には皇位継承資格を与えるべきではなく、養子の子には与えられることになるが、賛成できない

2026年6月9日　北海道新聞　中日・東京新聞　熊本日日新聞

＜社説＞皇族数確保案　課題先送りが「総意」か【北海道新聞】〈社説〉皇位継承の安定　「見切り発車」許されぬ【中日・東京新聞】＜社説＞皇族数の確保　養子案への懸念拭えない【熊本日日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本

2026年6月10日　新潟日報・神戸新聞・沖縄タイムス・中国新聞・西日本新聞・信濃毎日新聞

皇族数確保策　問題の先送りに過ぎない【新潟日報】＜社説＞皇族の確保案／立法府の総意と言えるか【神戸新聞】　［社説］皇族数確保策　国民総意と言えるのか【沖縄タイムス】社説　皇族確保「立法府の総意」案　国民の理解得られるのか【中国新聞】【社説】皇族確保案　国民に広く理解されるか【西日本新聞】〈社説〉皇族の確保策　継承の議論からやり直せ【信濃毎日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野

2026年6月11日　日経新聞・毎日新聞・大分合同新聞

［社説］安定した皇位継承へ国民的議論深めよ【日経新聞】社説　安定的な皇位継承　女性・女系排さず議論を【毎日新聞】皇族数確保　総意と呼ぶに値するか【大分合同新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分

2026年6月11日　山形新聞・河北新報・山陰中央新報

社説　皇族数確保　総意へ、さらなる議論を【山形新聞】皇族数の確保策　安定的継承、国民で議論を　社説【河北新報】論説　皇族数確保　総意と呼ぶに値するか【山陰中央新報】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取

2026年6月11日　山陽新聞

社説　皇族数確保策　課題多い「立法府の総意」【山陽新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山

2026年6月12日　朝日新聞

（社説）皇室典範改正　「総意」の名に値するか【朝日新聞】養子案は「国民の幅広い理解を得られるとは言い難い」

2026年6月13日　高知新聞・琉球新報

【皇族数確保策】総意へさらに議論深めて【高知新聞】＜社説＞皇族数確保策　男系固執は支持得られぬ【琉球新報】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄

2026年6月14日　南日本新聞

社説　［皇族数確保策］国民の総意得られるか【南日本新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島

2026年6月19日　北日本新聞

社説　皇族数確保策で「総意」／国民の理解得られるか【北日本新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山

2026年6月21日　中日新聞・東京新聞

社説　週のはじめに考える　男系男子の縛り解いて【中日新聞・東京新聞】血統よりも世襲が大事　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京

2026年6月23日　朝日新聞

（社説）皇室典範改正　国民の総意かなうよう【朝日新聞】皇室の連続性の中に突然、養子が入ってきて国民の理解を得られるのか　オランダ、ベルギー、スウェーデンは女性が皇太子　

2026年6月26日　毎日新聞・読売新聞・徳島新聞・沖縄タイムス

社説　皇室典範の改正　やはり養子案はおかしい【毎日新聞】社説　皇位継承の安定　課題多い旧宮家からの養子案【読売新聞】【社説】皇室典範改正　このまま進めていいのか【徳島新聞】［社説］「高市1強」国会　「数の力」で押し切るな【沖縄タイムス】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄

2026年6月27日　信濃毎日新聞・高知新聞・朝日新聞

〈社説〉皇族の養子案　「国民の総意」ではない【信濃毎日新聞】【皇室典範改正】強引な手法はなじまない【高知新聞】（社説）皇室典範改正　男系男子への歪な傾斜【朝日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄→長野・高知

2026年6月28日　日経新聞・熊本日日新聞

［社説］強引な皇室典範改正は禍根を残す【日経新聞】＜社説＞皇室典範改正案　「総意」の逸脱看過できぬ【熊本日日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄→長野・高知→熊本

2026年6月30日　南日本新聞・新潟日報

社説［皇位継承の資格］性急な改正は禍根残す【南日本新聞】皇室典範改正案　「国民の総意」へ熟議必要【新潟日報】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄→長野・高知→熊本→鹿児島・新潟

2026年7月1日　読売新聞・日経新聞・毎日新聞・北海道新聞・中日・東京新聞・琉球新報

皇室典範改正案　「旧宮家」へ皇統が移る恐れも【読売新聞】［社説］皇室典範の改正案は再考を【日経新聞】養子の子に皇位継承権　「総意」逸脱する男系固執【毎日新聞】＜社説＞皇室典範改正案　唐突な男系維持は横暴だ【北海道新聞】皇室典範改正案　立法府への背信行為だ【中日・東京新聞】＜社説＞皇室典範改正案を決定　「国民の総意」に反する【琉球新報】

2026年7月1日　上毛新聞・佐賀新聞

社説《論説》皇室典範改正案　熟議重ね再考すべき【上毛新聞】社説　皇室典範改正案　熟議重ね再考すべきだ【佐賀新聞】論説　皇室典範改正案　熟議重ね再考すべきだ【山陰中央新報】

2026年7月2日　高知新聞・北日本新聞・北國新聞・大分合同新聞

社説【皇室典範改正案】「総意」軽視が甚だしい【高知新聞】社説　皇室典範改正案／「総意」逸脱、再考すべき【北日本新聞】社説【皇室典範改正案】皇統を支える新たな道を【北國新聞】皇室典範改正案　熟議重ね再考すべきだ【大分合同新聞】

2026年7月2日　秋田魁新報・西日本新聞・朝日新聞

社説：皇室典範改正案　国民総意は置き去りか【秋田魁新報】【社説】皇室典範改正案　強引に進めず仕切り直せ【西日本新聞】（社説）皇室典範改正　強行すれば禍根を残す【朝日新聞】

2026年7月2日　山陽新聞・京都新聞・信濃毎日新聞・山梨日日新聞・山形新聞・宮崎日日新聞

皇室典範改正案　「国民の理解」得られるか【山陽新聞】社説：皇室典範改正案　撤回して議論を仕切り直せ【京都新聞】社説　皇室典範改正案　熟議をさらに重ねたい【山形新聞】社説［皇室典範改正案］「総意」と距離　再考すべきだ【山梨日日新聞】社説　皇室典範改正案　熟議を重ね再考すべきだ【宮崎日日新聞】皇室典範改正案　「国民の理解」得られるか【岩手日報】

2026年7月3日　神戸新聞

＜社説＞皇室典範改正案／さらに総意とかけ離れた【神戸新聞】

2026年7月3日　中国新聞・陸奥新報

社説　皇室典範改正案　立法府の総意から程遠い【中国新聞】社説　皇室典範改正「皇族の“幸福”にも配慮を」【陸奥新報】社説全国縦断リレー 34/47都道府県に

2026年7月5日　神奈川新聞

社説　皇室典範改正案　「総意」なき暴走やめよ【神奈川新聞】社説全国縦断リレー 35/47都道府県に

2026年7月7日　静岡新聞・河北新報

社説　皇室典範改正案　拙速な成立は禍根残す【静岡新聞】皇室典範改正案　総意とずれ、議論仕切り直せ　社説【河北新報】社説全国縦断リレー 36/47都道府県に

2026年7月8日　毎日新聞・南日本新聞

社説　典範審議「中継なしに」　静謐をはき違えた姑息さ【毎日新聞】社説［皇室典範改正］立ち止まり再度議論を【南日本新聞】皇室典範の審議、自民「中継なしで」　野党「よっぽど隠したいのか」【朝日新聞】

2026年7月9日　読売新聞・信濃毎日新聞・沖縄タイムス

社説　皇室典範改正案　審議を徹底して問題点ただせ【読売新聞】〈社説〉皇室典範の改定　議論無視の強行許されず【信濃毎日新聞】［社説］皇室典範改正案　強行突破は分断を招く【沖縄タイムス】

2026年7月10日　朝日新聞・新潟日報

【社説】皇室典範改正をめぐる暴走　このままの成立は許されない【朝日新聞】皇室典範の審議　拙速な改正は禍根を残す【新潟日報】

2026年7月11日　高知新聞・日経新聞・読売新聞・毎日新聞・北海道新聞・琉球新報・中国新聞

社説【皇室典範改正案】参院で徹底した審議を[高知新聞]［社説］結論ありきの皇室典範改正は理解得られぬ[日経新聞]皇室典範改正案　根幹変える質疑が３時間とは[読売新聞]典範改正案が衆院通過　男系養子は撤回すべきだ[毎日新聞]＜社説＞皇室典範改正案　「総意」ほど遠い暴挙だ[北海道新聞]皇室典範改正案が衆院通過　戦後日本の理念揺らいだ[琉球新報]皇室典範改正案衆院通過　拙速な議論　将来に禍根残す【中国新聞】（社説）皇室典範改正　無体な可決　中道の不実【朝日新聞】

2026年7月14日　熊本日日新聞・信濃毎日新聞・京都新聞

＜社説＞典範改正参院へ　衆院の追認は許されない【熊本日日新聞】〈社説〉典範の参院審議　採決見送り議論やり直せ【信濃毎日新聞】社説：皇室典範１日通過　男系固執は「国民総意」でない【京都新聞】「36～38親等離れている」親戚ですらない旧宮家の子孫が天皇になり得る制度に国民の理解が得られるのか・女系天皇は過去にないと否定しながら養子の皇族は認めるのは矛盾

2026年7月15日　愛媛新聞　

［社説］典範改正案　「総意」軽視は憲政に禍根を残す・「自民が目指す保守と乖離」 村上氏、高市政権を批判　今治・議員在職40周年祝賀会で【愛媛新聞】「大事な継承問題を3時間半の議論で決めて良いのか」男系男子の皇位継承について「憲法で男女平等をうたいながら、なぜこだわるのか分からない」

2026年7月16日　徳島新聞

社説　皇室典範改正案　男系固執は禍根を残す【徳島新聞】

2026年7月18日　日経新聞・読売新聞・朝日新聞・毎日新聞・北海道新聞・北國新聞・中日・東京新聞・高知新聞・琉球新報

［社説］皇室の未来へ総意探る議論を続けよ【日経新聞】皇室典範改正　象徴天皇制の根幹を傷つけた【読売新聞】【社説】皇室典範の見直し　時代錯誤の「物語」には賛同できぬ【朝日新聞】改正皇室典範が成立　象徴天皇の土台揺るがす【毎日新聞】＜社説＞男系固執の改正皇室典範　象徴制揺るがし歴史に禍根【北海道新聞】社説【改正皇室典範】皇室の伝統に則した内容に【北國新聞】象徴天皇制揺るがす暴挙　改正皇室典範が成立【中日・東京新聞】【改正皇室典範】男系維持へ「総意」逸脱【高知新聞】＜社説＞改正皇室典範成立　憲法の破壊止める議論を【琉球新報】

2026年7月18日　中国新聞・西日本新聞・東奥日報・新潟日報・信濃毎日新聞・神戸新聞・山陽新聞・山陰中央新報・宮崎日日新聞